Page 198 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 198

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

            narodi, 1989)) pravica zakonitega zastopnika omeji na korist oz. za varo-
            vanje upravičenih interesov otrok. Predpisi ne določajo posebnih omeji-
            tev pri uresničitvi pravice do seznanitve z lastnimi podatki tudi v psiho-
            loških obravnavi. Le izjemoma je zaradi varovanja upravičenih interesov
            drugih oseb možno v celoti ali delno zavrniti zahtevo uporabnika oz. nje-
            govega zakonitega zastopnika (Brulc, 2020).
                 Psihologinja se je pri oblikovanju odgovora staršu naslonila na Ko-
            deks poklicne etike psihologov (Društvo psihologov Slovenije, 2019):

            1.   Na načelo strokovne kompetentnosti:
                 2.4.: Pri izboru psiholoških postopkov, metod, tehnik in sredstev za
                 psihološko ocenjevanje je psiholog neodvisen in avtonomen, ter upo-
                 števa smernice in priporočila stroke na svojem delovnem področju.

                 2.8.: Psiholog svoje dodatne osebne zapise o obravnavi hrani ločeno
                 od dosjeja in ti zapisi niso del dosjeja ali arhiva in niso na noben na-
                 čin dostopni nikomur.
                 Informacijski pooblaščenec to etično načelo problematizira v smis-
            lu, ali je takšna praksa dopustna tudi z vidika varstva osebnih podatkov.
            Meni, da ločeno vodenje dokumentacije ne sme iti na račun popolnega in
            strokovnega vodenja »uradnega dela dokumentacije« ter tudi ne na račun
            pravic obravnavancev do seznanitve z lastnimi podatki ali na račun pra-
            vic zunanjih zakonitih uporabnikov podatkov (Brulc, 2020).
                 2.9.: Psiholog v primeru zakonite zahteve ali upravičene potrebe po
                 razkritju podatkov iz dosjeja obravnavanca, dostop in posredovanje
                 teh podatkov smiselno omeji in razkrije samo vsebine, ki so neposred-
                 no povezane s potrebo ali zahtevo.
                 2.10.: Psiholog lahko zavrne obravnavancu vpogled v njegov psiholo-
                 ški dosje, ne glede nato, da ima pravico do vpogleda v dosje z njego-
                 vimi osebnimi podatki, kadar strokovno utemelji, da bi imel vpogled
                 lahko škodljive posledice za obravnavanca.

            2.   Na načelo spoštovanja človekovih pravic:
                 1.12.: Psiholog vodi o poteku psihološke obravnave dokumentacijo in
                 je lastnik ter upravljalec dosjeja. Obravnavanec ima pravico do vpog-
                 leda v vsebino tistega dela dosjeja, v katerem so navedeni njegovi
                 osebni podatki z omejitvijo do vpogleda v tiste podatke, ki so oprede-
                 ljeni kot poklicna skrivnost.


            196
   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203