Page 199 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

II.4 ∙ etične vsebine pri delu psihologa na centrih za socialno delo

Zaradi zaščite koristi in interesa otroka psihologinja ni ugodila zah-
tevi starša – otrokovega zakonitega zastopnika, da bi lahko vpogledal v
dosje psihološke obravnave svojega otroka. Načelo strokovne kompeten-
tnosti dopušča oz. določa, da psiholog v primeru zakonite zahteve po raz-
kritju podatkov iz dosjeja uporabnika dostop in posredovanje podatkov
smiselno omeji.
Konvencija o otrokovih pravicah (Združeni narodi 1989) jasno določa
pravice otrok. Otroci in mladostniki imajo enake splošne človekove pra-
vice kot odrasli in tudi posebne pravice, ki priznavajo njihove posebne
potrebe (Združeni narodi, 1989; Pravice otrok: otrokove pravice, b. l.). Ot-
roci niso last staršev niti niso nemočni. Konvencija ponuja vizijo otroka
kot posameznika in člana družine ter skupnosti s pravicami ter odgo-
vornostmi, ki ustrezajo njegovi starosti in stopnji razvoja. S priznanjem
otrokovih pravic na ta način Konvencija trdno postavlja poudarek na ce-
lotnega otroka. Otroci se morajo pri vzgoji in usmerjanju, ki ju potrebu-
jejo za rast do neodvisnosti, zanašati na odrasle. Takšno nego najdemo v
družinah. Kadar primarni odrasli negovalci ne morejo zadovoljiti otroko-
vih potreb, je država glavni nosilec dolžnosti, da poišče alternativo, ki je v
najboljšem otrokovem interesu. Otrokov starš se z odgovorom psihologi-
nje ni strinjal, svojo zahtevo za pregled psihološkega dosjeja otroka je na-
slovil tudi na Varuha človekovih pravic v Republiki Sloveniji, ki se v za-
devi ni opredelil.

Predstavitev etičnega primera 7:
dvojna vloga psihologa in konflikt interesov
v povezavi z vzpostavljenim zaupnim odnosom
Predstavljamo primer dileme s področja konflikta interesov, ki je pri delu
psihologa na CSD zelo pogost. Gre za dilemo izvajanja z zakonom določe-
nih javnih pooblastil zaščite otrokovih koristi ter izvajanja svetovalnega
dela v smislu pomoči posameznikom, parom in celotni družini. Dilema je
vezana na zaupen odnos z uporabniki storitve svetovanja, ko je vloga psi-
hologa istočasno preverjanje koristi otrok v postopkih pooblastil s stra-
ni sodišča.

V konkretnem primeru sta se starša razšla zaradi nasilja, ki ga
je oče izvajal nad materjo, otrok je temu večkrat neposredno ali
posredno prisostvoval. Ker je bila izrečena prepoved približeva-
nja za dobo enega leta, v tem času ni bilo stikov med očetom in

197