Page 308 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

– obstaja utemeljena verjetnost možnosti povzročitve večje druž-
bene materialne škode in s tem povezane splošne nevarnosti.
Glede na člen 2.11. Kodeksa (Društvo psihologov Slovenije, 2019) sme
psiholog odstopiti od obveznosti ščitenja podatkov, ki jih izve med izvajanje psi-
hološke obravnave, če obstaja utemeljena verjetnost, da bi lahko prišlo do ogro-
žanja varnosti drugih oseb in/ali do povzročitve splošne nevarnost. V pred-
stavljenem primeru je bila zaradi strokovne napake enega od gasilcev
ogrožena varnost njegovih sodelavcev. Glede na podatke o tem, da so se
tovrstne strokovne napake ponovile že večkrat, lahko obstaja tudi ne-
varnost, da bi tudi v prihodnje prišlo do ogrožanja varnosti drugih oseb
in/ali do povzročitve splošne nevarnosti. V tem primeru mora psiholog
o tem obvestiti pristojne osebe, hkrati pa je dolžan to ustrezno nasloviti
(pojasniti) tudi v skupini, s katero izvaja razbremenilni pogovor.

Primer 3: Pri izvajanju krizne intervencije psiholog izve informacije,
ki so pomembne za uradne postopke preiskave nesreče

Psiholog je opravil razbremenilni pogovor s povzročiteljem hude
prometne nesreče. V nesreči so do časa pogovora umrli trije ljud-
je, dva pa sta bila težje poškodovana. Razgovor je potekal v bol-
nici tri dni po nesreči. Voznik, ki je povzročil nesrečo, je bil hudo
opečen. Cilj pogovora je bil zagotoviti posamezniku čustveno
razbremenitev.

Pogovor ni potekal kot predvideno, saj je bil pacient pod vplivom
pomirjeval. V pogovoru se je psiholog osredotočil na posame-
znikove občutke v času nesreče in sedaj. Poskušal je normalizi-
rati občutke in odzive osebe, nista pa govorila o posledicah nes-
reče za druge udeležence.

Izpostavljena dilema/dileme ali občutljivost

Psiholog je bil soočen z dilemo, kako bi moral ravnati, če bi med
pogovorom izvedel obremenjujoče informacije. Informacije o
ravnanju povzročitelja nesreče in drugih okoliščinah nesreče so
bile namreč ključne za kazenski postopek.

306