Page 111 - Blatnik, Patricia. 2020. Mreža slovenskih splošnih bolnišnic. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 111
Učinkovitost izvajalcev zdravstvene dejavnosti 111
ob dejstvu, da metoda DEA uporablja neparametričen pristop izračuna-
vanja učinkovitosti posameznih opazovanih enot. Poleg tega predpos-
tavljamo, da povezanost med rezultati metode SFA in metode DEA ni
linearna.
V preglednici 12 so prikazani korelacijski koeficienti učinkovito-
sti, dobljeni z metodama SFA in DEA. Primerjava koeficientov, doblje-
nih z obema metodama, kaže na stopnjo njune podobnosti. Dobljene
korelacije so srednje velikosti. Tehnična učinkovitost, ocenjena z meto-
do SFA, korelira s tehnično učinkovitostjo, dobljeno na podlagi meto-
de DEA, 0,61. Korelacija med alokacijsko učinkovitostjo znotraj metode
SFA ter metode DEA je nižja in znaša 0,46. Korelacija med mero stro-
škovne učinkovitosti, ocenjene z metodo SFA, in mero stroškovne učin-
kovitosti, ocenjene z metodo DEA, pa znaša 0.40. Če bi bili primerljivi
koeficienti zelo visoki, bi to pomenilo, da sta metodi enaki, kar pomeni,
da nima smisla uporabiti obeh pristopov. V tem primeru bi namreč ena
metoda podala popolnoma enake odgovore kot druga. Če bi bili korela-
cijski koeficienti nizki oziroma zanemarljivi, bi to pomenilo, da metodi
nista podobni in ju zato ne smemo razumeti kot ekvivalenten način raz-
iskovanja našega problema. Ker so koeficienti korelacije med obema me-
todama srednje visoki, to pravzaprav pomeni, da z obema metodama do-
bimo podobne rezultate, ki pa niso popolnoma enaki, zato je pravzaprav
smiselno pri analizi učinkovitosti uporabiti oba pristopa, če želimo pro-
blem raziskati čim natančneje. Srednje visoki koeficienti potrjujejo skla-
dnost obeh metod, hkrati pa potrjujejo tudi, da metodi nista identični in
zato skupaj ponujata več informacij kot zgolj posamezna metoda. Ti ko-
eficienti potrjujejo pravilnost odločitve, da pri iskanju odgovorov prever-
jamo mere ekonomske učinkovitosti izvajalcev zdravstvene dejavnosti z
obema metodama.
Poleg povezanosti mer ekonomske učinkovitosti, ocenjene z meto-
do SFA in metodo DEA, pa nas je zanimala tudi povezava med merami
tehnične, alokacijske in stroškovne učinkovitosti znotraj metode SFA in
znotraj metode DEA. V preglednici 13 predstavljamo analizo korelacij-
skih vplivov za koeficiente učinkovitosti, dobljene z metodo SFA. Anali-
za je pokazala visoko povezanost med stroškovno in tehnično učinkovi-
tostjo, ki znaša 1,00, kar pomeni, da je bil vrstni red izvajalcev zdravstvene
dejavnosti po velikosti koeficienta stroškovne učinkovitosti povsem enak
vrstnemu redu izvajalcev zdravstvene dejavnosti glede na koeficient teh-
nične učinkovitosti. Po drugi strani pa alokacijska učinkovitost nizko in
nepomembno korelira tako s tehnično učinkovitostjo kot tudi s stroškov-
no učinkovitostjo.
ob dejstvu, da metoda DEA uporablja neparametričen pristop izračuna-
vanja učinkovitosti posameznih opazovanih enot. Poleg tega predpos-
tavljamo, da povezanost med rezultati metode SFA in metode DEA ni
linearna.
V preglednici 12 so prikazani korelacijski koeficienti učinkovito-
sti, dobljeni z metodama SFA in DEA. Primerjava koeficientov, doblje-
nih z obema metodama, kaže na stopnjo njune podobnosti. Dobljene
korelacije so srednje velikosti. Tehnična učinkovitost, ocenjena z meto-
do SFA, korelira s tehnično učinkovitostjo, dobljeno na podlagi meto-
de DEA, 0,61. Korelacija med alokacijsko učinkovitostjo znotraj metode
SFA ter metode DEA je nižja in znaša 0,46. Korelacija med mero stro-
škovne učinkovitosti, ocenjene z metodo SFA, in mero stroškovne učin-
kovitosti, ocenjene z metodo DEA, pa znaša 0.40. Če bi bili primerljivi
koeficienti zelo visoki, bi to pomenilo, da sta metodi enaki, kar pomeni,
da nima smisla uporabiti obeh pristopov. V tem primeru bi namreč ena
metoda podala popolnoma enake odgovore kot druga. Če bi bili korela-
cijski koeficienti nizki oziroma zanemarljivi, bi to pomenilo, da metodi
nista podobni in ju zato ne smemo razumeti kot ekvivalenten način raz-
iskovanja našega problema. Ker so koeficienti korelacije med obema me-
todama srednje visoki, to pravzaprav pomeni, da z obema metodama do-
bimo podobne rezultate, ki pa niso popolnoma enaki, zato je pravzaprav
smiselno pri analizi učinkovitosti uporabiti oba pristopa, če želimo pro-
blem raziskati čim natančneje. Srednje visoki koeficienti potrjujejo skla-
dnost obeh metod, hkrati pa potrjujejo tudi, da metodi nista identični in
zato skupaj ponujata več informacij kot zgolj posamezna metoda. Ti ko-
eficienti potrjujejo pravilnost odločitve, da pri iskanju odgovorov prever-
jamo mere ekonomske učinkovitosti izvajalcev zdravstvene dejavnosti z
obema metodama.
Poleg povezanosti mer ekonomske učinkovitosti, ocenjene z meto-
do SFA in metodo DEA, pa nas je zanimala tudi povezava med merami
tehnične, alokacijske in stroškovne učinkovitosti znotraj metode SFA in
znotraj metode DEA. V preglednici 13 predstavljamo analizo korelacij-
skih vplivov za koeficiente učinkovitosti, dobljene z metodo SFA. Anali-
za je pokazala visoko povezanost med stroškovno in tehnično učinkovi-
tostjo, ki znaša 1,00, kar pomeni, da je bil vrstni red izvajalcev zdravstvene
dejavnosti po velikosti koeficienta stroškovne učinkovitosti povsem enak
vrstnemu redu izvajalcev zdravstvene dejavnosti glede na koeficient teh-
nične učinkovitosti. Po drugi strani pa alokacijska učinkovitost nizko in
nepomembno korelira tako s tehnično učinkovitostjo kot tudi s stroškov-
no učinkovitostjo.
