Page 59 - Izzivi razvoja ribištva v Sloveniji
P. 59
Metode raziskovanja 4.3
informacij. Predpostavljamo, da so podatki in informacije, ki smo jih
zbrali, verodostojni in odražajo realno stanje izbrane tematike. Glede
na izbranega intervjuvanca se lahko mnenja in podatki razlikujejo, saj
prihajajo iz različnih ustanov in organizacij. Vsem intervjuvancem so
bila zastavljena enaka vprašanja. Nekateri deležniki, za katere smo me-
nili, da so zelo pomembni, se na vabilo za intervju niso odzvali.
Vprašalnik je zajemal 14 vprašanj, vendar smo pustili odprto mož-
nost za postavljanje dodatnih podvprašanj v smeri diskusije. Pri dolo-
čenih vprašanjih smo dodali še razlage, ki pripomorejo k boljšemu ra-
zumevanju vprašalnika. Po izvedbi štirih intervjujev smo vprašalniku
dodali še dve vprašanji, ki sta nam služili za boljši vpogled v ribištvo in
trg rib v Sloveniji. Anonimnost intervjuvancev smo zagotovili s števil-
čenjem od oznake i1 do i15 glede na zaporedno številko intervjuja. Pre-
glednost odgovorov smo dosegli tako, da smo odgovor vsakega intervju-
vanca zaporedno številčili in odgovor postavili v samostojni odstavek.
Po zapisu posameznega vprašanja in vseh odgovorov udeležencev sta
sledili še ugotovitev in primerjava.
Glede na to, da so bili intervjuvanci z različnih področij ribištva, so
na nekatera vprašanja odgovarjali podrobneje, na druga pa skromneje;
možno je tudi, da na določena vprašanja niso imeli konkretnega odgo-
vora ali izdelanega mnenja. Od posameznika in njegovega področja je
bilo odvisno, kako podrobno je poznal tematiko, ki so ji bila namenjena
vprašanja. Poleg predhodno izbranih vprašanj so bila postavljena tudi
podvprašanja, ki so bila izbrana na osnovi smeri pogovora. Prva dva in-
tervjuja sta služila testiranju vprašalnika, kar nam je pokazalo, da je ta
dobro sestavljen. Kasneje smo dodali še dve dodatni vprašanji, ki sta za
podrobnejšo razjasnitev raziskovane tematike.
Dogovarjanje z intervjuvanci je najprej potekalo po elektronski po-
šti, po kateri smo jim poslali razlago namena raziskovanja in zastavljeni
vprašalnik. Nato smo se dogovorili za srečanje v živo na lokaciji, ki jo
je predlagal intervjuvanec. Intervjuji so bili izvedeni v časovnem raz-
ponu od junija 2019 do januarja 2020. Po opravljenih intervjujih je sledil
prepis intervjuja iz zvočnih posnetkov intervjuja. Na podlagi prepisov
intervjujev smo opravili temeljito analizo in primerjavo med odgovori.
Analizirali smo vsak posamezni odgovor vsakega od intervjuvancev. Od-
govori so bili v nekaterih primerih precej obsežni, zato smo ugotovitve
strnili v primerno obliko, ki je razumljiva in smiselna. Skušali smo ugo-
toviti, v katerih točkah se intervjuvanci strinjajo in v katerih so mnenja
različna. Po opravljeni analizi smo navedli še svoje ugotovitve.
59
informacij. Predpostavljamo, da so podatki in informacije, ki smo jih
zbrali, verodostojni in odražajo realno stanje izbrane tematike. Glede
na izbranega intervjuvanca se lahko mnenja in podatki razlikujejo, saj
prihajajo iz različnih ustanov in organizacij. Vsem intervjuvancem so
bila zastavljena enaka vprašanja. Nekateri deležniki, za katere smo me-
nili, da so zelo pomembni, se na vabilo za intervju niso odzvali.
Vprašalnik je zajemal 14 vprašanj, vendar smo pustili odprto mož-
nost za postavljanje dodatnih podvprašanj v smeri diskusije. Pri dolo-
čenih vprašanjih smo dodali še razlage, ki pripomorejo k boljšemu ra-
zumevanju vprašalnika. Po izvedbi štirih intervjujev smo vprašalniku
dodali še dve vprašanji, ki sta nam služili za boljši vpogled v ribištvo in
trg rib v Sloveniji. Anonimnost intervjuvancev smo zagotovili s števil-
čenjem od oznake i1 do i15 glede na zaporedno številko intervjuja. Pre-
glednost odgovorov smo dosegli tako, da smo odgovor vsakega intervju-
vanca zaporedno številčili in odgovor postavili v samostojni odstavek.
Po zapisu posameznega vprašanja in vseh odgovorov udeležencev sta
sledili še ugotovitev in primerjava.
Glede na to, da so bili intervjuvanci z različnih področij ribištva, so
na nekatera vprašanja odgovarjali podrobneje, na druga pa skromneje;
možno je tudi, da na določena vprašanja niso imeli konkretnega odgo-
vora ali izdelanega mnenja. Od posameznika in njegovega področja je
bilo odvisno, kako podrobno je poznal tematiko, ki so ji bila namenjena
vprašanja. Poleg predhodno izbranih vprašanj so bila postavljena tudi
podvprašanja, ki so bila izbrana na osnovi smeri pogovora. Prva dva in-
tervjuja sta služila testiranju vprašalnika, kar nam je pokazalo, da je ta
dobro sestavljen. Kasneje smo dodali še dve dodatni vprašanji, ki sta za
podrobnejšo razjasnitev raziskovane tematike.
Dogovarjanje z intervjuvanci je najprej potekalo po elektronski po-
šti, po kateri smo jim poslali razlago namena raziskovanja in zastavljeni
vprašalnik. Nato smo se dogovorili za srečanje v živo na lokaciji, ki jo
je predlagal intervjuvanec. Intervjuji so bili izvedeni v časovnem raz-
ponu od junija 2019 do januarja 2020. Po opravljenih intervjujih je sledil
prepis intervjuja iz zvočnih posnetkov intervjuja. Na podlagi prepisov
intervjujev smo opravili temeljito analizo in primerjavo med odgovori.
Analizirali smo vsak posamezni odgovor vsakega od intervjuvancev. Od-
govori so bili v nekaterih primerih precej obsežni, zato smo ugotovitve
strnili v primerno obliko, ki je razumljiva in smiselna. Skušali smo ugo-
toviti, v katerih točkah se intervjuvanci strinjajo in v katerih so mnenja
različna. Po opravljeni analizi smo navedli še svoje ugotovitve.
59
