Page 27 - Herojska doba Histrov

Herojska doba Histrov

Tretje obdobje se bo začelo po drugi svetovni vojni, z znat- of the Veneto culture (Gnirs 1925; Degrassi 1933; Duhn,
nim in predvsem profesionalnim razvojem stroke v Istri. Tra- Messerschmidt 1939; Mihovilić 2014, 14). This was also
jalo bo vse do preloma tisočletja, zlasti zaradi razmer v 90. the time of the publication of B. Tamaro’s comprehensive
letih prejšnjega stoletja. Spet se začnejo večja sistematična catalogue and critical review of the stone sculpture, pro-
izkopavanja, terenski pregledi, manjša sondiranja, zaščitni viding the final stylistic and chronological determination
in revizijski raziskovalni projekti. Sledijo tudi prve obsež- of the sculpture from Nesactium in the context of Adriatic
th
th
nejše sistematizacije znanega gradiva v monografskih in art of the 7 and 6 centuries BCE (Tamaro 1927).
kataloških izdajah ter promocija in predstavitev širšemu The third phase following the Second World War, a period
znanstvenemu in popularnemu krogu. Še posebej je treba that saw significant strides achieved in Istria – espe-
izpostaviti izkopavanja nekropol v Kaštelu pri Bujah, v Pulju cially in terms of professionalization – in the field of
in na Limski gradini ter najepohalnejše izkopavanje v Nezak- archaeology. This would continue into the new political
ciju z najdbo grobnice leta 1981 (Baćić 1957; 1958; Mladin framework that emerged with Croatian independence and
1969; Bekić 1996; Mihovilić 1996). Izjemno dragocene so through to the turn of the millennium, and the situation
obsežnejše sistematizacije in posebne študije železnodob- in the 1990s. This period saw a revival of major and sys-
nega gradiva z grobišč Beram, Limska gradina, Picugi in tematic excavation campaigns, field surveys, small–scale
Pulj (Kučar 1979; Mihovilić 1972; Moretti 1983; Mihovilić sondage, rescue, and re–excavation work. This period
2014, 16–18) kot tudi z gradišča Vrčin (Buršić-Matijašić also saw the first comprehensive systematisation of
1989; 1997). Mnogo gradiva je vključeno v specializirane the known archaeological material in monographs and
študije, ki so bile za razumevanje materialne kulture tega catalogues, and its promotion and presentation in the
prostora ključnega pomena in trajne vrednosti, še posebej broader academic and popular sphere. Certainly notable
is the excavation of the necropolis at Kaštel near Buje, in
študije orožja, noše, nakita ter uvožene keramike (Mladin Pula, and at the Limska gradina site, and the momentous
1974; Guštin 1974; 1987; Glogović 1979; 1996; Mihovilić excavation at Nesactium, including the discovery of a
1990; 1991; 1995; Buršić-Matijašić 1995; Harding 1995; tomb in 1981 (Baćić 1957; 1958; Mladin 1969; Bekić 1996;
Teržan 1976; 1996). Sintetične razprave so podpisovali, Mihovilić 1996). The comprehensive systematisation
kot že omenjeno, Š. Batović, B. Čović in S. Gabrovec ter and separate study of the Iron Age material culture from
R. Vasić, vendar sta najcelovitejši pregled in stanje po- the necropolises at Beram, Limska gradina, Picugi, and
znavanja železne dobe kmalu ponudila S. Gabrovec in K. Pula (Kučar 1979; Mihovilić 1972; Moretti 1983; Mihovilić
Mihovilić (1987) z obsežnim poglavjem »Istarska grupa« 2014, 16–18), and from the Vrčin hillfort (Buršić-Mati-
v monografiji Praistorija jugoslavenskih zemalja V. Končno jašić 1989; 1997) are of particular significance. Much of
je bila nezakcijska skulptura ponovno vrednotena in inter- the material was covered in specialist research critical
pretirana z različnih perspektiv v delih J. Fischer (1984), and of lasting value to our understanding of the mate-
S. Kukoč (1987; 2001) in L. Kovač (1993), mnogi predmeti rial culture or this region, in particular the research of
umetniških značilnosti pa so dobili zasluženo mesto v the weaponry, clothing, jewellery, and imported pottery
poglavju »Brončano i željezno doba« N. Majnarić-Pandžić, (Mladin 1974; Guštin 1974; 1987; Glogović 1979; 1996;
v prvem celovitem pregledu predzgodovinske umetnosti Mihovilić 1990; 1991; 1995; Buršić-Matijašić 1995; Harding
1995; Teržan 1976; 1996). Academic syntheses have been
na tleh Hrvaške (Majnarić-Pandžić 1998). Histrska kultura penned, as noted above, by Š. Batović, B. Čović and S.
je od takrat naprej dosledno predstavljana na velikih med- Gabrovec, and R. Vasić, but the most integral overview
narodnih simpozijih in tematskih razstavah. Velik odmev je and review of our current understanding of the Iron Age
imela izjemna razstava Histri i Etruščani, ki jo je leta 1986 period was provided shortly thereafter by S. Gabrovec
postavila K. Mihovilić v mnogih mestih doma in v tujini and K. Mihovilić in the expansive chapter on the “Istri-
(Mihovilić 1988). Sledila je monografija Nezakcij: nalaz an Group” in the monograph Praistorija jugoslavenskih
grobnice 1981. godine z istoimensko razstavo prav tako K. zemalja V (“The Prehistory of the Yugoslav Lands, vol.
Mihovilić (1996), ki je predstavila izjemno bogato in najpre- 5”) (Gabrovec, Mihovilić 1987). Lastly, the sculpture from The Heroic Age of The Histri
stižnejšo nezakcijsko grobnico, raziskano, dokumentirano Nesactium was again reviewed and interpreted from
in predstavljeno na sodoben način. various perspectives in the works of J. Fischer (1984),

25