Page 192 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 192

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

            ključitev iz vloge svetovalke ali vloge pri pripravi psihološkega poročila
            in mnenja) in s tem prepreči konflikt interesov, podlaga za to pa je lahko
            Kodeks (Društvo psihologov Slovenije, 2019, čl. 4.7.):
                 Psiholog preprečuje konflikt interesov. Zaveda se negativnih posledic, ki jih
            povzroča dvojni/multipli odnos, zato lahko v primeru, če presodi, da je tak od-
            nos preveč obremenilen, predlaga svojo izključitev iz ene od delovnih vlog (npr.
            sočasna vloga svetovanja in odločanja.


                 Odprta vprašanja
            Ostaja odprta etična dilema o tem, da priprava psihološkega poročila in
            mnenja v sodnem postopku pomembno vpliva na porušenje predhodno
            vzpostavljenega zaupnega ter sodelovalnega odnosa z otrokom, kar je te-
            melj svetovalnega procesa.


                 Predstavitev etičnega primera 5:
                 odstopanje od obveznosti popolnega ščitenja
                 podatkov

                 Tekom priprav psiholoških poročil in mnenj psihologinja opra-
                 vlja pogovore s starši z namenom ocene njihovih starševskih
                 kompetenc. Tekom pogovorov sprašuje o načinih kaznovanja ot-
                 rok in velikokrat se zgodi, da starši poročajo o fizičnem kazno-
                 vanju (najpogosteje o udarcih po riti) ali uporabi besed, ki otro-
                 ka ponižujejo in podcenjujejo (neumen, len, nesposoben). Zakon
                 o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) (2008, čl. 3 in 5) pre-
                 poveduje telesno kaznovanje otrok in določa dolžnost ravnanja,
                 da so organi in organizacije dolžni izvesti vse postopke ter ukre-
                 pe, ki so potrebni za zaščito žrtve glede na stopnjo njene ogrože-
                 nosti in zaščito njenih koristi ter pri tem zagotoviti spoštovanje
                 njene integritete. Če je žrtev nasilja otrok, imajo njegove koris-
                 ti in pravice prednost pred koristmi ter pravicami drugih udele-
                 ženk oz. udeležencev postopka.

                 Zakon o prepričevanju nasilja (2008, čl. 6) govori o dolžnosti pri-
                 jave, o tem, da so organi in organizacije ter nevladne organizaci-
                 je, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je
                 mogoče sklepati, da se izvaja nasilje, o tem dolžni takoj obvesti-
                 ti center za socialno delo, razen v primeru, če žrtev temu izrecno


            190
   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197