Page 211 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 211

II.5 ∙ etične vsebine pri delu psihologa v varstveno delovnih centrih

                 Primeri etičnih dilem psihologa v varstveno delovnem
                 centru


                 Primer dileme pri postavitvi osebe pod skrbništvo

                 Uporabnica z zmerno motnjo v duševnem razvoju je vključena v
                 institucionalno varstvo in v storitev varstva, vodenja ter zapo-
                 slitve pod posebnimi pogoji. Navezala je telefonski stik z moš-
                 kim in se z njim tudi srečala, imela sta nezaščiten spolni odnos.
                 Uporabnica je želela s srečanji nadaljevati. K temu jo je napelje-
                 val moški, ki je od nje želel le spolni odnos. Psiholog je z uporab-
                 nico opravil več pogovorov, kjer je izražala mešana mnenja in
                 občutke, njena pripovedovanja niso bila konsistentna, ob raz-
                 ličnih pogovorih je izražala različne želje glede zveze z moškim.
                 Sklicani so bili timski sestanki, kjer so sodelovali uporabnica,
                 zaposleni, psiholog. Na timskih sestankih je bilo sklenjeno, da
                 se začne postopek postavitve pod skrbništvo (Družinski zako-
                 nik (DZ), 2017, čl. 239), saj se je presodilo, da uporabnica v tem
                 primeru sama ne zmore delovati v svojo korist. Po končanem
                 postopku in postavitvi uporabnice pod skrbništvo je njena skrb-
                 nica izrazila, da tveganemu vedenju (nezaščiteni spolni odnosi)
                 nasprotuje, varstveno delovni center pa naj bi preprečil srečanja.


                 Psiholog je izpostavil etično dilemo, ki se nanaša na samoodločanje
            uporabnice. Člen 1.2. Kodeksa poklicne etike psihologov (Društvo psiholo-
            gov Slovenije, 2019) psihologa zavezuje k ščitenju pravice do zasebnosti,
            samoodločanja in avtonomije. V primeru, ko je oseba z motnjo v dušev-
            nem razvoju postavljena pod skrbništvo, se za psihologa pojavlja etična
            dilema: kaj v primeru, če se pravice osebe, ki je bila postavljena pod skrb-
            ništvo, mogoče kršijo? Ali je kršitev pravic tudi, ko presodimo, da določe-
            na dejanja osebe z motnjo v duševnem razvoju slabo vplivajo nanjo? Ali
            je želja po zaščiti teh oseb velikokrat premočna? Ali jim dovolimo naredi-
            ti napake ali jih raje zaščitimo in s tem tudi odvzamemo izkušnjo naredi-
            ti napako?
                 Psihologova naloga je bila najprej slediti členu 3.17. Kodeksa poklicne
            etike psihologov (Društvo psihologov Slovenije, 2019), ki psihologe zave-
            zuje k pozornosti na etične dileme, k prepoznavanju in reševanju le-teh v


                                                                              209
   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216