Page 212 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

skladu z načeli kodeksa. Psiholog je bil tisti, ki je dilemo najprej izpostavil
ter vse prisotne pozval k razmisleku o vseh možnih etičnih vprašanjih.
Namen skrbništva za odrasle osebe je varstvo njihove osebnosti, ki
se uresničuje z urejanjem zadev, ki jih te osebe ne morejo narediti same,
ter zavarovanje pravic in koristi posameznikov (Družinski zakonik, 2017,
čl. 239). Pri opisanem primeru si pravice in koristi uporabnice naspro-
tujejo. Vsaka oseba ima pravico do izbire partnerja ter do spolnosti. V
primeru uresničevanja te pravice je skrbnica presodila, da uporabničino
tvegano vedenje ne koristi njej, temveč le moškemu. Uporabnica sama ni
zmogla uvida, da jo ta moški le izkorišča. Nanj se je navezala, dnevno ga
je velikokrat klicala, njeno razpoloženje je pričelo nihati, ni se več zmogla
vključiti v vsakodnevne aktivnosti v bivalni enoti in v varstveno delov-
nem centru. Zaradi epidemiološke situacije tudi stiki v živo niso bili mo-
žni. Težave v njenem duševnem zdravju so se stopnjevale do te mere, da
je bila potrebna dodatna psihiatrična terapija. Uporabnica s klici ni pre-
nehala, tudi moški jo je še vedno napeljeval k srečanjem, k videoklicem,
kjer jo je napeljeval k spolnim odnosom. Njeno funkcioniranje je bilo ved-
no slabše.
Iz navedenega je vidno, da uporabnica ni zmogla uvida v dejstvo, da
jo moški izkorišča za zadovoljevanje svojih potreb, hkrati pa se na njene
potrebe ne ozira. Sama si je želela partnerske zveze, prijateljstva, stikov
z osebo, na katero se je navezala. Etična dilema, ki se postavlja, je, ali je
pravica do izbire partnerja manjša od pravice skrbnice, da odloči za dob-
ro osebe, ki je postavljena pod skrbništvo? Ali pustimo, da s stiki nada-
ljuje, njene težave na področju duševnega zdravja pa se še poglabljajo, saj
z vzdrževanjem stikov le podaljšuje stanje, ki se ne bo rešilo? Njena želja
biti z moškim se ne bo uresničila, saj skrbnica temu odločno nasprotuje.
Poiskati smo želeli rešitev.
Po ponovnem timskem sestanku je skrbnica kontaktirala moške-
ga ter zahtevala prekinitev stikov. Moški se je po pregovarjanju strinjal,
uporabničino telefonsko številko blokiral, stiki so se prekinili. Sčasoma
se je tudi uporabnica sprijaznila s tem, njeno funkcioniranje se je posto-
poma izboljševalo. Uporabnica je bila deležna individualnih obravnav pri
psihologu ter pri strokovnem delavcu v bivalni enoti.
Še vedno ostaja etična dilema, ali imamo pravico osebi odvzeti mož-
nost napačnih izbir na račun ohranjanja duševnega zdravja? Strokovni
tim, katerega član je tudi psiholog, je sicer tako presodil, vprašanje pa še
vedno ostaja.

210