Page 213 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

II.5 ∙ etične vsebine pri delu psihologa v varstveno delovnih centrih

Primer dileme glede odvzema osebne lastnine

Uporabnik z zmerno motnjo v duševnem razvoju je vključen v
institucionalno varstvo in v varstveno delovni center. Več dni
zaporedoma je klical s svojega mobilnega telefona številko 113
(30-krat na dan, pri opravljanju klicev ni govoril oz. je le nava-
jal imena uporabnikov in zaposlenih), s strani strokovne delav-
ke je bil opozorjen, naj z vedenjem preneha. Prav tako ga je obi-
skal policist, ki mu je razložil možne posledice tega ravnanja
(kazenska odgovornost). Kljub temu uporabnik s klici ni zmogel
prenehati, še vedno je nenehno klical na 113, zato je strokovni
tim sklenil, da mu začasno odvzame vse mobilne naprave (mo-
bitel, tablični računalnik). V strokovnem timu je sodeloval tudi
psiholog.

Pri tem se je pojavila etična dilema, povezana s pravicami oseb z
motnjo v duševnem razvoju, ki jo je psiholog izpostavil tako sodelavcem
kot tudi na supervizijskem srečanju. Člen 3.17. Kodeksa poklicne etike psi-
hologov (Društvo psihologov Slovenije, 2019) psihologa zavezuje, da je po-
zoren na etične dileme, jih prepoznava in poskuša reševati v skladu z načeli ko-
deksa. Naloga psihologa je tako bila, da izpostavi etično dilemo, in sicer,
ali ima ustanova pravico, da uporabniku odvzame njegove osebne stvari.
Za koliko časa?
V kolikor bi bile uporabniku odvzete opravilne sposobnosti in bi bil
postavljen pod skrbništvo (Družinski zakonik, 2017, čl. 239), bi, upošteva-
joč člen 1.3.6. Kodeksa poklicne etike psihologov (Društvo psihologov Slove-
nije, 2019), seznanili skrbnika s tem, da smo uporabniku začasno odvzeli
njegovo lastnino. Pred tem bi potrebovali še dovoljenje skrbnika za naša
dejanja. Ker temu ni tako, ni bilo seznanjanja.
Člen 1.24. Kodeksa poklicne etike psihologov (Društvo psihologov Slo-
venije, 2019) poudarja, da psiholog še posebej upošteva pravice in obče dobro
obravnavancev, pri katerih sta seznanjanje in pojasnjevanje okrnjena iz objek-
tivnih razlogov (npr. mentalna starost). Psiholog ima v tem primeru nalogo,
da upošteva uporabnikove sposobnosti in zmožnosti pri uveljavljanju nje-
govih pravic.
Z uporabnikom je bilo po tem, ko je policija ustanovo seznanila s po-
gostimi klici na 113, sprva opravljenih več razgovorov. Z njim so bili skle-
njeni dogovori o tem, da ne bo klical številke 113, sledil je pogovor s po-
licistom, vendar uporabnik tega ni zmogel upoštevati. Ko je uporabnik s

211