Page 189 - Koderman, Miha, Poklar, Mojca, ur. 2023. Geografsko raziskovanje slovenske Istre 2. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

Razvojne priložnosti izbranih naselij slovenske Istre

pomanjkanje informacij o spremembah, ki bi bile s tem povezane, in ne-
zaupanje do bodočih upravljavcev. Po mnenju sogovornika iz Podpeči je
narava dobro ohranjena in ljudje si (predvsem po pandemiji covida-19)
želijo mirno ter kakovostno okolje, zato mora tako ostati tudi v prihod-
nje. Podobno mnenje, da je naravo treba zavarovati, ker je to pomembno
za razvoj kraja, sta podala še dva sogovornika, eden pa je zavarovanje vi-
del kot oviro. Sogovornik iz Brežca pri Podgorju meni, da turizem in za-
varovanje narave »ne sodelujeta dobro«, zato bi se morali odločiti, kaj od
tega želijo in kako bodo usmerjali razvoj. V Rakitovcu en sogovornik za-
varovanje narave vidi kot oviro, drugi pa bi si želeli več informacij in bi
odločitev oblikovali odvisno od pogojev oz. omejitev, ki bi jih zavarovanje
prineslo. V Zazidu zavarovano območje narave vidijo »kot dvorezen meč«.
Intervjuvanec D. iz Zazida nam je povedal:

Mi smo zelo za ohranitev narave, to ja, ampak mora biti eno z drugim, mora
bit nek konsenz. Bi bilo zelo lepo, da pride nekdo do nas in nam predstavi in
se z nami domačini pogaja kot z enakovrednim partnerjem. Drugače, če je
karkoli za ohranitev narave, smo za in to podpiramo, ampak ne, da je potem
slaba kvaliteta življenja.

3.8 Ocena prednosti in ovir za razvoj
Sogovornike smo na koncu prosili, da nam navedejo nekaj prednosti in
ovir za razvoj svojega kraja. Sogovorniki v Podpeči kot prednost ome-
nijo izkušnje s turisti, dobre ocene na spletnih straneh z namestitvami
(Booking.com, Airbnb), naravne in kulturne zanimivosti kraja ter razgle-
dno lego. Sogovornik iz Brežca je kot prednost omenil odmaknjenost, mir
in možnost pristne povezanosti z naravo. Kot ovire so omenili ozko ce-
stno povezavo, ki ni primerna za velika vozila, gosto pozidavo in pomanj-
kanje prostora za širitev ceste, gradnjo pločnikov, parkirišče in otroško
igrišče, železniško progo zaradi hrupa ter neurejeno lastništvo, ki one-
mogoča prodajo oz. nakup nepremičnin za obnovo. Sogovornik je omenil
tudi nenaklonjenost starejših prebivalcev razvoju turizma oz. razvoju na-
sploh ter zapostavljanje Podpeči in prizadevanj njenih prebivalcev za spre-
membe s strani občine in države. Sogovorniki v Rakitovcu so kot pred-
nosti izpostavili izjemno naravo (so najvišje ležeče naselje na Kraškem
robu), mir in prostorske možnosti za izvajanje določenih dejavnosti (pri-
merno okolje za domove starejših, športne, zdraviliške ali sprostitvene
(wellness) dejavnosti, terapije s konji) ter povezanost in sodelovanje mla-

189