Page 370 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

Individualna in cehovska odgovornost
Zbirka etičnih kršitev pri izvedenskem delu v družinskih zadevah, ka-
kor tudi znotraj psihološke stroke, vsakega izvedenca posebej opozarja,
da mora biti etično buden na vsakem koraku, za etično prebujenost pa se
mora odločiti tudi posamezno strokovno združenje.
Sodni izvedenec lahko etično ali pa neetično deluje na vseh poljih
svojega delovanja:
– v odnosu do posameznega uporabnika oz. klienta, še posebej do
mladoletnega otroka, in sicer v vseh fazah sodelovanja z njim: v
uvodni komunikaciji, pri urejanju informiranega soglasja, med
psihološkim pregledom, pri dodatnih pogovorih in opazovanjih
ter ob zaključku sodelovanja;
– v odnosu do drugih udeležencev sodnega postopka (do sodi-
šča, centra za socialno delo ter drugih udeleženih ustanov in
posameznikov);
– v odnosu do lastnega strokovnega združenja (ceha) in drugih
strokovnih združenj;
– v odnosu do psihološke znanosti, strokovnih smernic in Kode-
ksa poklicne etike psihologov (Društvo psihologov Slovenije, 2019),
– v odnosu do družbe,
– v odnosu do samega sebe.
Ob predpostavki, da ima psiholog humanistične vrednote, mu lah-
ko občutljivost za etiko in prizadevanje za etično ravnanje daje občutek
osebnostnega dostojanstva ter realne pozitivne strokovne identitete. Na-
čelo integritete in strokovne kompetentnosti kršijo tisti psihologi, ki ne
delujejo v skladu s svojimi kompetencami, se ne izkazujejo z ekspertnim
in etičnim delom ali njihovo delo usmerjajo celo materialne vrednote
pred strokovnimi ter humanističnimi.
Stopnja etičnosti je močno povezana z osebnimi vrednotami sodne-
ga izvedenca in njegovo motivacijo za izvedensko delo. Le visoka zaveza-
nost sodnega izvedenca k strokovnemu in etičnemu delu naročniku, to je
sodišču, zagotavlja korektno strokovno pomoč oz. neodvisno izvedensko
mnenje.
Velika nevarnost za zanemarjanje etike in znanstvenosti je t. i. ceho-
vsko izvedenstvo, ko zaradi medsebojne kolegialnosti in lojalnosti znot-
raj ceha prihaja do prikrivanja ter toleriranja napak, s tem pa se izgublja
čut za odgovorno delo in etiko. Znani so primeri in posledice cehovskega

368