Page 366 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

zahtevo sodišča pa tudi omogočiti vpogled v testne odgovore. 11
Kršeni sta načelo spoštovanja človekovih pravic in načelo odgo-
vornosti psihologa. Psiholog je odgovoren za strokovnost, kakovost
in celovitost psihološke obravnave ter za posledice svojega poklicnega
delovanja (Društvo psihologov Slovenije, 2019, čl. 3.1.).

Rešitev: izvedenec psihološke stroke si mora vzeti dovolj časa in
opraviti zadosten obseg neposrednega dela z več družinskimi
člani, tako kot to od njega zahtevajo strokovne smernice in etič-
na načela. Starša morata biti enakopravno obravnavana.

Primer B

Sodni izvedenec je desetletnega otroka v krajšem individualnem
pogovoru vprašal, pri katerem od staršev bi raje živel. Otrok je
bil v stiski, poskušal je odgovoriti na vprašanje, v stiski pa je bil
tudi po obravnavi pri izvedencu.

Problem in etična kršitev: otrok je dobil neposredno vprašanje,
ne da bi bil predhodno seznanjen s svojimi procesnimi pravica-
mi; tako ni dobil možnosti izbire pri izražanju svojega mnenja
(otrok svoje mnenje pove le, če to želi) kakor tudi sodni izvede-
nec z njim v kratkem času ni mogel vzpostaviti zaupnega de-
lovnega odnosa. Kršeni sta načelo spoštovanja človekovih pra-
vic in načelo odgovornosti psihologa, kar je toliko večja kršitev
pri obravnavi mladoletnega otroka. Izvedenec je zanemaril tudi
konvencijo o otrokovi procesni pravici do izražanja mnenja.

Rešitev: treba si je vzeti čas za vzpostavitev sodelovanja z otro-
kom in se usposobiti za uporabo nazornih pogovornih metod
ter tehnik, ki omogočajo preverjanje otrokovega poznavanja pri-
stojnosti posameznih ustanov, poteka postopkov in vloge sod-
nega izvedenca kakor tudi seznanitev otroka z njegovimi pro-
cesnimi pravicami, poleg tega otroku olajšajo pogovor o njegovi
družini in aktualnih spremembah (Maj, 2022). Če otrok po raz-
jasnitvi vsega navedenega izrazi svoje mnenje, mora izvede-
nec psihološke stroke oceniti njegovo zrelost in opraviti psiho-
loško analizo njegovega mnenja, pri čemer preverja pristnost,

11 Glej: Ustavno sodišče (2021).

364