Page 129 - Štemberger Tina, Čotar Konrad Sonja, Rutar Sonja, Žakelj Amalija. Ur. 2022. Oblikovanje inovativnih učnih okolij. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 129
Problemi in dileme povezane s spletnim nasiljem
Olweus (2012b) je na podlagi raziskave na 440.000 mladih iz ZDA, izvedene
v letih od 2007 do 2010, ugotovil, da je bilo povprečno 4,5 mladih žrtev,
2,8 pa storilcev spletnega nasilja (17,6 žrtev in 9,6 storilcev verbalnega
nasilja). Rezultati njegovih raziskav na Norveškem kažejo še nižji delež mla-
dih, vpletenih v spletno nasilje. Povprečen odstotek mladih iz 41 šol, ki so bili
v letih od 2006 do 2010 spletne žrtve, je 3,4 , 1,4 jih je bilo storilcev sple-
tnega nasilja (11 žrtev in 4,2 storilcev verbalnega nasilja). Mnogi avtorji
so v obširnih raziskavah podobno ugotovili, da mladi poročajo o manjšem
odstotku spletnega nasilja v primerjavi z ostalimi vrstami (tradicionalnega)
nasilja, a so v primerjavi z Olweusom ugotovili višje odstotke mladih, vplete-
nih v spletno nasilje, in sicer od 5 do 24 , pri čemer je bilo žrtev več kot sto-
rilcev (Hinduja in Patchin 2012; Menesini idr. 2012; Ferrara idr. 2018; Pšunder in
Kozmus 2018). V študiji Hinduje in Patchina (2018), ki je zajela 5.700 mladih iz
srednjih in višjih šol v ZDA, je 33,8 mladih povedalo, da so v svojem življe-
nju že bili žrtve spletnega nasilja, 16,9 v minulih 30 dneh. 11,5 mladih je
povedalo, da so že bili storilci spletnega nasilja, 6,0 v zadnjem mesecu.
Raziskave kažejo tudi prekrivanje tradicionalnega in spletnega nasilja, pri
različnih raziskavah se razlikuje le odstotek prekrivanja. Olweus (2012b) malce
provokativno trdi, da spletno nasilje ni proizvedlo novih storilcev in žrtev,
saj so storilci vsaj ene vrste tradicionalnega nasilja zelo pogosto tudi sple-
tni storilci (ZDA 88-odstotno prekrivanje, Norveška 91–93-odstotno), čemur
nasprotujejo nekateri drugi avtorji, ki pravijo, da je prekrivanje storilcev raz-
ličnih vrst nasilja manjše, ter predvidevajo, da so posledice spletnega nasilja
za mlade zato večje. Hinduja in Patchin (2012) sta ugotovila, da so žrtve oz.
storilci tradicionalnega nasilja 2,7-krat pogosteje tudi žrtve oz. storilci sple-
tnega nasilja, približno 10 mladih pa je bilo hkrati v obeh vlogah. Williams
and Guerra (2007) sta z izračunanim koeficientom gamma ugotovila pove-
zavo 0,66 med fizičnim in spletnim nasiljem in povezavo 0,87 med verbalnim
in spletnim nasiljem. Mitchell idr. (2007) pa so zapisali, da je bilo kar 73 mla-
dih, ki so poročali, da so bili žrtve v vsaj enem primeru spletnega nasilja, tudi
žrtev tradicionalnega nasilja, na drugi strani pa je bilo le 29 mladih, ki so
poročali, da so bili žrtve tradicionalnega nasilja, tudi žrtev spletnega nasilja.
Povezanost pogostosti izvajanja posameznih vrst nasilja je pokazala tudi
raziskava, izvedena v Sloveniji (Pšunder in Kozmus 2018). Učenci, ki so bili po-
gosteje spletno nasilni, so bili pogosteje storilci tudi vseh drugih oblik nasilja
oz. obratno. Enako se je pokazalo tudi za žrtve.
Če povzamemo, večina študij ugotavlja, da je spletno nasilje manj pogost
fenomen od tradicionalnega nasilja. Odstotki vpletenosti mladih v spletno
nasilje se razlikujejo; opazne so razlike v pogostosti spletnega nasilja med
različnimi kulturami (Görzig in Frumkin 2013). Npr., v Južni Koreji, na Japon-
129
Olweus (2012b) je na podlagi raziskave na 440.000 mladih iz ZDA, izvedene
v letih od 2007 do 2010, ugotovil, da je bilo povprečno 4,5 mladih žrtev,
2,8 pa storilcev spletnega nasilja (17,6 žrtev in 9,6 storilcev verbalnega
nasilja). Rezultati njegovih raziskav na Norveškem kažejo še nižji delež mla-
dih, vpletenih v spletno nasilje. Povprečen odstotek mladih iz 41 šol, ki so bili
v letih od 2006 do 2010 spletne žrtve, je 3,4 , 1,4 jih je bilo storilcev sple-
tnega nasilja (11 žrtev in 4,2 storilcev verbalnega nasilja). Mnogi avtorji
so v obširnih raziskavah podobno ugotovili, da mladi poročajo o manjšem
odstotku spletnega nasilja v primerjavi z ostalimi vrstami (tradicionalnega)
nasilja, a so v primerjavi z Olweusom ugotovili višje odstotke mladih, vplete-
nih v spletno nasilje, in sicer od 5 do 24 , pri čemer je bilo žrtev več kot sto-
rilcev (Hinduja in Patchin 2012; Menesini idr. 2012; Ferrara idr. 2018; Pšunder in
Kozmus 2018). V študiji Hinduje in Patchina (2018), ki je zajela 5.700 mladih iz
srednjih in višjih šol v ZDA, je 33,8 mladih povedalo, da so v svojem življe-
nju že bili žrtve spletnega nasilja, 16,9 v minulih 30 dneh. 11,5 mladih je
povedalo, da so že bili storilci spletnega nasilja, 6,0 v zadnjem mesecu.
Raziskave kažejo tudi prekrivanje tradicionalnega in spletnega nasilja, pri
različnih raziskavah se razlikuje le odstotek prekrivanja. Olweus (2012b) malce
provokativno trdi, da spletno nasilje ni proizvedlo novih storilcev in žrtev,
saj so storilci vsaj ene vrste tradicionalnega nasilja zelo pogosto tudi sple-
tni storilci (ZDA 88-odstotno prekrivanje, Norveška 91–93-odstotno), čemur
nasprotujejo nekateri drugi avtorji, ki pravijo, da je prekrivanje storilcev raz-
ličnih vrst nasilja manjše, ter predvidevajo, da so posledice spletnega nasilja
za mlade zato večje. Hinduja in Patchin (2012) sta ugotovila, da so žrtve oz.
storilci tradicionalnega nasilja 2,7-krat pogosteje tudi žrtve oz. storilci sple-
tnega nasilja, približno 10 mladih pa je bilo hkrati v obeh vlogah. Williams
and Guerra (2007) sta z izračunanim koeficientom gamma ugotovila pove-
zavo 0,66 med fizičnim in spletnim nasiljem in povezavo 0,87 med verbalnim
in spletnim nasiljem. Mitchell idr. (2007) pa so zapisali, da je bilo kar 73 mla-
dih, ki so poročali, da so bili žrtve v vsaj enem primeru spletnega nasilja, tudi
žrtev tradicionalnega nasilja, na drugi strani pa je bilo le 29 mladih, ki so
poročali, da so bili žrtve tradicionalnega nasilja, tudi žrtev spletnega nasilja.
Povezanost pogostosti izvajanja posameznih vrst nasilja je pokazala tudi
raziskava, izvedena v Sloveniji (Pšunder in Kozmus 2018). Učenci, ki so bili po-
gosteje spletno nasilni, so bili pogosteje storilci tudi vseh drugih oblik nasilja
oz. obratno. Enako se je pokazalo tudi za žrtve.
Če povzamemo, večina študij ugotavlja, da je spletno nasilje manj pogost
fenomen od tradicionalnega nasilja. Odstotki vpletenosti mladih v spletno
nasilje se razlikujejo; opazne so razlike v pogostosti spletnega nasilja med
različnimi kulturami (Görzig in Frumkin 2013). Npr., v Južni Koreji, na Japon-
129
