Page 361 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

II.13 ∙ etične vsebine pri delu sodnega izvedenca na področju psihologije ...

– V ločitvenem postopku lahko izvedenec dobi vprašanje, ali je
bil otrok spolno zlorabljen s strani enega od staršev, in vpraša-
nje o znakih in posledicah morebitne spolne zlorabe, čeprav se
slednja kompleksno obravnava v predkazenskem in kazenskem
postopku. Ker kazenski postopki trajajo dolgo, v nekaterih pri-
merih celo več let, razmerja med otrokom in starši pa je treba
čim prej urediti, lahko vprašanja o sumu spolne zlorabe doleti-
jo izvedenca na družinskem oddelku sodišča, ki je imenovan v
postopku urejanja stikov med otrokom in osumljenim staršem.
Tako je izvedenec postavljen pred dilemo, v kolikšni meri naj se
posveti psihološkemu raziskovanju morebitne spolne zlorabe
in odgovarja na vprašanje, ki je v družinski zadevi postavljeno
iz časovne stiske zaradi nezaključenega predkazenskega ali ka-
zenskega postopka in potrebe po ureditvi družinskih razmerij.
Dilema je toliko bolj pereča glede na to, da se v različnih postop-
kih uporablja drugačna psihodiagnostična metodologija. Izve-
denčeva dilema je, ali naj problem vsaj v grobem razišče in so-
dišču ponudi odgovor, ki bo prispeval k čim prejšnji odločitvi o
stikih, ali naj na vprašanje sploh ne odgovori in to sodišču ustre-
zno pojasni. Dodaten pritisk na izvedenca kakor tudi na sod-
nika je zakonsko določena časovna omejitev stikov pod nadzo-
rom, ki so možna oblika stikov v primerih utemeljenega suma
zlorabe.
– Ali prijaviti starša, ki ga izvedensko mnenje ujezi in začne izve-
dencu pošiljati grozilna sporočila, ali ne? Ali v nedogled vzdr-
ževati razumevanje njegove stiske in nezadovoljstva ter čakati
na njegovo pomiritev? Izvedenec je pred dilemo, ali in kdaj naj
grožnje in podobna neprimerna ravnanja nekega starša posre-
duje na ustrezne naslove ter poskrbi za samozaščito.
– Glede na pomanjkanje izvedencev psihološke stroke v družin-
skih zadevah je posamezen izvedenec postavljen pred dilemo,
ali naj zaradi številnih poizvedb sodišča prevzame več prime-
rov hkrati in delo v posamezni zadevi opravi na hitro iz razloga,
ker sodišče v postopku odločanja o otrokovi koristi čim prej pot-
rebuje izvedensko mnenje, ali naj temu ne sledi in si za temelji-
to delo vzame dovolj časa. Pritisk čakanja drugih na izvedensko
mnenje je težko prenašati, saj v izvedencu vzbuja sočutje do ča-
kajočih in bi zadevo najraje čim prej zaključil. Številna naročila
mu dajejo po drugi strani možnost večjega zaslužka in ga morda

359