Page 364 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

– Nespoštljiv odnos izvedenca do strokovnega delavca na sodišču
in do centra za socialno delo kot ustanove.
– Obravnava otrok v manj primernih prostorih (bolnišnica).
– Neetično je, ko izvedenec zahteva plačilo za evidentno nestro-
kovno delo.
– Izvedenec se na zaslišanju sklicuje na svoje titule, ne podaja pa
argumentov za svoje mnenje.
– Izvedenec je prevzel izvedensko delo v družinski zadevi, v kate-
ri je pred enim letom izvajal svetovalno pomoč otroku.
– Neenotna praksa in velike razlike v načinu dela sodnih
izvedencev.
Na zgornjem seznamu etičnih kršitev kot posebej pereč problem iz-
stopa metodologija izvedenskega dela. Tudi analiza izbranih sodnih spi-
sov, ki je bila narejena v delovni skupini pod vodstvom vrhovne sodni-
8
ce Mateje Končina Peternel, je opozorila na ta problem (Maj, 2018). V
pregledanih sodnih spisih je bilo med drugim zaslediti naslednje:

– Uporaba testa inteligentnosti pri starših in otroku, ko za to ni
9
bilo razlogov.
– Odsotnost rezultatov pri uporabljenem instrumentu ali po-
manjkljiva navedba rezultatov.
– Izvedensko delo je bilo omejeno na ambulantno obravnavo dru-
žine, obiski na domu se niso izvedli. V enem od primerov je iz-
vedenec celo zavrnil pooblastilo sodišča za obisk na domu z na-
vedbo, da je ta metoda v nasprotju s kliničnopsihološko prakso
oz. je »proti pravilom stroke«. Takšna izjava je vprašljiva glede
na to, da klinična metoda dela vključuje naravno opazovanje, to-
10
rej tudi obisk izvedenca na domu , ki ga ne morejo nadomestiti
obiski strokovnih delavcev centrov za socialno delo.
8 Psihološko izvedensko podpodročje psihologija družine je bilo ustanovljeno leta
2017, delovati pa je začelo leta 2018; tako so bila lahko predmet opravljene analize
le izvedenska mnenja izvedencev klinične psihologije.
9 Na spornost uporabe testov inteligentnosti pri ocenjevanju starševske primernos-
ti v sodnih postopkih opozarja Turkat (1993), ki navaja, da nekateri izvedenci te-
ste inteligentnosti uporabljajo v vseh primerih in morda s tem želijo »upravičiti
račun« za svoje delo. Pri iskanju motivov in razlage pa ne gre spregledati potrebe
izvedenca po moči ter pomembnosti, ki ju pridobi z uporabo testa inteligentnosti;
podobni motivi so morda pri nekaterih izvedencih prisotni tudi pri uporabi Ror-
schachovega preizkusa.
10 O opazovanju družinskih interakcij v domačem okolju je v Sloveniji predaval nor-
veški izvedenec Ovreeide (2008).

362