Page 96 - Glasbenopedagoški zbornik Akademije za glasbo v Ljubljani / The Journal of Music Education of the Academy of Music in Ljubljana: Mostovi med formalnim in neformalnim glasbenim izobraževanjem, leto 15, zvezek 31 / Year 15, Issue 31, 2019
P. 96
SBENOPEDAGOŠKI ZBORNIK, 31. zvezek
Interpretacija rezultatov meritev
Preverili smo generiranje kriterija, ki predstavlja prag za pridobitev vseh mo nih petih
zvezdic. Ker je bil »privzeti ciljni rezultat« vselej nastavljen na najvišjo vrednost 99, smo
v zadnjem poizkusu preverili razlikovanje od najni je vrednosti 50 in najvišje vrednosti
99. MMS sicer poda priporoèeno vrednost vselej 90 toèk. Pri vseh meritvah je program
izpisal enako skupno število 83 toèk in enako vrednost štirih zvezdic od mo nih petih. V
Tabeli 2 so odstopanja v ciljni vrednosti 70 oznaèena odebeljeno. Ugotovili smo, da
nastavljeni cilj vpliva na prejeto oceno zgolj, ko so si rezultati dol ine, višine in ritma v
veè poizkusih zelo razlièni. Na istem posnetku pa so bila izra ena malenkostna
odstopanja, kar lahko pripišemo zelo natanèni izvedbi s pomoèjo predvajalnika v
Sibeliusu, zato smo ta parameter v nadaljevanju zanemarili.
Tabela 2: Spremembe privzetega ciljnega rezultata (default score goal) z izmerjenimi
vrednostmi
cilj dol ina višina ritem skupaj število ê
99 100 78 89 83 êêêê
90 100 78 89 83 êêêê
80 100 78 89 83 êêêê
70 100 76 88 83 êêêê
60 100 78 89 83 êêêê
50 100 77 89 83 êêêê
Prièakovani rezultat kot posledico roènega štetja napak smo predvideli s številom napak
glede na skupno število ocenjevanih elementov kategorij tonske višine in ritmiène
izvedbe. Pri oceni prièakovanega rezultata smo upoštevali, da ima vsaka polovinka v
lestvici tri vrednostne parametre, dol ino v pojavitvi, tonsko višino in tempo izvedbe.
Vsako napako smo ovrednotili z 1 toèko. Skupno je bilo torej 48 toèk za 16 not v lestvici,
ki so predstavljale 100 % rezultat, kakor prikazuje Tabela 3. Da bi torej 48 toèk
predstavljalo 100 %, smo skupni rezultat v toèkah pomno ili s faktorjem 2,083334.
Tabela 3: Izraèun prièakovanega rezultata na podlagi simuliranih napak
napake v posameznih parametrih skupaj skupaj skupaj
napake vse toèke v%
poizkus dol ina višina ritem
1 0 48 100,00
2 000 4 44 91,66
3 8 40 83,33
4 040 5 43 89,58
5 8 40 83,33
6 080 8 40 83,33
104
008
044
94
Interpretacija rezultatov meritev
Preverili smo generiranje kriterija, ki predstavlja prag za pridobitev vseh mo nih petih
zvezdic. Ker je bil »privzeti ciljni rezultat« vselej nastavljen na najvišjo vrednost 99, smo
v zadnjem poizkusu preverili razlikovanje od najni je vrednosti 50 in najvišje vrednosti
99. MMS sicer poda priporoèeno vrednost vselej 90 toèk. Pri vseh meritvah je program
izpisal enako skupno število 83 toèk in enako vrednost štirih zvezdic od mo nih petih. V
Tabeli 2 so odstopanja v ciljni vrednosti 70 oznaèena odebeljeno. Ugotovili smo, da
nastavljeni cilj vpliva na prejeto oceno zgolj, ko so si rezultati dol ine, višine in ritma v
veè poizkusih zelo razlièni. Na istem posnetku pa so bila izra ena malenkostna
odstopanja, kar lahko pripišemo zelo natanèni izvedbi s pomoèjo predvajalnika v
Sibeliusu, zato smo ta parameter v nadaljevanju zanemarili.
Tabela 2: Spremembe privzetega ciljnega rezultata (default score goal) z izmerjenimi
vrednostmi
cilj dol ina višina ritem skupaj število ê
99 100 78 89 83 êêêê
90 100 78 89 83 êêêê
80 100 78 89 83 êêêê
70 100 76 88 83 êêêê
60 100 78 89 83 êêêê
50 100 77 89 83 êêêê
Prièakovani rezultat kot posledico roènega štetja napak smo predvideli s številom napak
glede na skupno število ocenjevanih elementov kategorij tonske višine in ritmiène
izvedbe. Pri oceni prièakovanega rezultata smo upoštevali, da ima vsaka polovinka v
lestvici tri vrednostne parametre, dol ino v pojavitvi, tonsko višino in tempo izvedbe.
Vsako napako smo ovrednotili z 1 toèko. Skupno je bilo torej 48 toèk za 16 not v lestvici,
ki so predstavljale 100 % rezultat, kakor prikazuje Tabela 3. Da bi torej 48 toèk
predstavljalo 100 %, smo skupni rezultat v toèkah pomno ili s faktorjem 2,083334.
Tabela 3: Izraèun prièakovanega rezultata na podlagi simuliranih napak
napake v posameznih parametrih skupaj skupaj skupaj
napake vse toèke v%
poizkus dol ina višina ritem
1 0 48 100,00
2 000 4 44 91,66
3 8 40 83,33
4 040 5 43 89,58
5 8 40 83,33
6 080 8 40 83,33
104
008
044
94
