Page 347 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

II.12 ∙ etične vsebine pri delu psihologov, zaposlenih v zaporih

sposobnost obvladovanja svojega ravnanja ter jim hude dušev-
ne motnje onemogočajo integracijo v normalno življenje. V za-
vodih za prestajanje kazni zapora pogoji za oskrbo takšnih oseb
niso primerljivi. V omenjenih štirih primerih se je izkazalo, da
takšna namestitev zanje ni ustrezna in varna. Posledično so ve-
čino časa prestajanja pripora ali kazni zapora hospitalizirane v
enoti za forenzično psihiatrijo, kjer jim je na voljo ustreznejša
zdravstvena oskrba in je ogrožajoče vedenje možno obvladovati
s fiksacijo. Ker enota ni namenjena takšnim primerom, ti zavze-
majo prostor za bolnike zaporskega sistema z akutnimi psihia-
tričnimi težavami. Ob tem se izpostavlja dilema zagotavljanja
ustrezne obravnave in bivanjskih pogojev ter spoštovanja člove-
kovega dostojanstva oseb z duševno manjrazvitostjo in drugimi
duševnimi motnjami, ki storijo kazniva dejanja v njim prilagoje-
nih institucijah. Težava je sistemska, psihologi v zaporih pa smo
ob tem soočeni s psihološko obravnavo oseb, ki zaradi duševne-
ga stanja niso sposobne prestajati kazni, s tem pa je povezana
nemoč psihologa pri zagotavljanju smotrne obravnave in etične-
ga ravnanja z ranljivo populacijo.

Vloga psihologa v takšnih primerih je v načrtovanju obravnave,
spodbujanju motivacije za smotrno bivanje v zavodu, ocenitvi samomo-
rilne ogroženosti in načrtovanju ukrepov za preprečevanje ogroženosti.
Psihološke in druge terapevtske obravnave v zavodu niso prilagojene za
osebe z duševno manjrazvitostjo in drugimi duševnimi motnjami, saj za-
posleni v zavodu niso usposobljeni za delo s tovrstno populacijo. Poleg
tega psihološke obravnave ni možno izvajati kontinuirano in smotrno pri
osebah, ki zaradi svojih posebnih potreb in omejenih zmožnosti ne zmo-
rejo bivati v zavodu. Zaradi omejitev usposobljenosti, izkušenj in vloge
v psihološki obravnavi ni mogoče zagotavljati načela strokovne kompe-
tentnosti psihološke obravnave, kot določa člen 2.1. Kodeksa poklicne etike
psihologov (Društvo psihologov Slovenije, 2019): Psiholog strokovno deluje
v mejah svoje izobrazbe, usposobljenosti, izkušenj, etičnih načel in pristojnosti
delovnega mesta ali vloge v psihološki obravnavi.
Ukrepi, s katerimi poskušamo nadzorovati in omejevati ogroža-
joče vedenje do sebe in drugih, predstavljajo grobe omejitve svoboščin
teh oseb. Pojavlja se dilema pri načrtovanju obravnave, saj ukrepi za za-
gotavljanje varnosti onemogočajo socializacijo in vključevanje osebe v

345