Page 59 - Vinkler, Jonatan, in Jernej Weiss. ur. 2014. Musica et Artes: ob osemdesetletnici Primoža Kureta. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 59
nestični vezaj v »phil - harmonicorum« – signifikant
S pečatnikom kot symbolum-om pa je neločljivo povezan tudi lik Caeciliae, ki
je na več mestih v Leges močno izpostavljen. Ustanovitelji so si jo izbrali – zo-
pet ne po naklučju – za vsebinsko razlago svojega imena, s katerim so defini-
rali, zamejili svojo akademsko ustanovo v skupini že tako bogatega akadem-
skega vrveža v tedanji Ljubljani. Tudi Caecilia je kot lik nosilka – leta 1700
še dokaj novih in svežih – dragocenih pitagorejsko-neoplatonskih vsebin, ki
nam razodevajo misel ustanoviteljev ob izbiri imena svoji akademiji. Te vse-
bine so položili v terminus Phil - Harmonicorum. Kot smo že omenili, tvo-
ri prav terminus Phil - Harmonicorum specifični razloček (diferenco) v defi-
niranju, tj. samoomejitvenem zakoličevanju pomenov in vsebin tistega, kar
so imeli v mislih in željah kot idealno podobo, pa tudi tistega, kar so hoteli
biti oz. želeli konkretno uresničiti v svojem okolju. Zato tudi Caecilia nasto-
pa – podobno kot pečatnik – v vlogi dragocenega symboluma, kot nosilka
mnoštva mnogoterih prvin in njihovih pomenov, ki se stekajo v pojem Har-
monia, torej v ključni terminus celotnega imena ljubljanskih ustanoviteljev
Academiae Phil - Harmonicorum Labaci.
S tem pa že prehajamo na drugi del vprašanja, ki smo ga v začetku iz-
postavili kot tesno povezanega s prvim. Ta drugi del vprašanja se namreč tiče
vsebin in pomenov, ki jih nestični vezaj nakazuje. Tu se pa že sprašujemo ko-
rak naprej, in sicer – še vedno po Aristotelovi metodi (gr. meta- in-hodós, zas-
ledovati, iti za in pot): kaj to jè? Na to vprašanje lahko odgovarjata symbolum/
pečatnik in lik Caeciliae. Oboje pa s tem prestopa meje te razprave, saj po svo-
ji naravi zahteva razpravo zase, kot smo lahko zaslutili. To novo potovanje pa
so omogočili ravno izsledki raziskave, ki smo jo pravkar zaključili.24
Zaključek
Raziskava si je zadala cilj, da preišče veljavnost hipoteze o prisotnosti misel-
ne cezure v ključnem terminusu Phil - Harmonicorum, ki je navzoč v usta-
novnem imenu ljubljanske filharmonije, in o doslednosti te uporabe in zapi-
sa v virih.
Hipoteza, lahko rečemo, je za obdobje ustanovitelja in prvih članov v
polnosti potrjena. Vse od ustanovitve leta 1701 dalje lahko v virih zasleduje-
mo nepretrgano prisotnost miselne cezure in z njo tesno povezano dosledno
uporabo grafičnih zapisov nestičnega vezaja v dvokrakem terminusu Phil -
Harmonicorum. Nihanja v zapisu in različne inačice, ki jih posamezni viri iz-
dajajo, ne izključijo niti ovržejo obstoj miselne cezure v terminusu. Miselna
cezura je dosledno (z manjšimi izjemami) tudi grafično in v zelo veliki veči-
24 O tem deloma glej: Ivan Florjanc, op. cit., 85–107, čeprav je tam težišče rahlo drugje.
57
S pečatnikom kot symbolum-om pa je neločljivo povezan tudi lik Caeciliae, ki
je na več mestih v Leges močno izpostavljen. Ustanovitelji so si jo izbrali – zo-
pet ne po naklučju – za vsebinsko razlago svojega imena, s katerim so defini-
rali, zamejili svojo akademsko ustanovo v skupini že tako bogatega akadem-
skega vrveža v tedanji Ljubljani. Tudi Caecilia je kot lik nosilka – leta 1700
še dokaj novih in svežih – dragocenih pitagorejsko-neoplatonskih vsebin, ki
nam razodevajo misel ustanoviteljev ob izbiri imena svoji akademiji. Te vse-
bine so položili v terminus Phil - Harmonicorum. Kot smo že omenili, tvo-
ri prav terminus Phil - Harmonicorum specifični razloček (diferenco) v defi-
niranju, tj. samoomejitvenem zakoličevanju pomenov in vsebin tistega, kar
so imeli v mislih in željah kot idealno podobo, pa tudi tistega, kar so hoteli
biti oz. želeli konkretno uresničiti v svojem okolju. Zato tudi Caecilia nasto-
pa – podobno kot pečatnik – v vlogi dragocenega symboluma, kot nosilka
mnoštva mnogoterih prvin in njihovih pomenov, ki se stekajo v pojem Har-
monia, torej v ključni terminus celotnega imena ljubljanskih ustanoviteljev
Academiae Phil - Harmonicorum Labaci.
S tem pa že prehajamo na drugi del vprašanja, ki smo ga v začetku iz-
postavili kot tesno povezanega s prvim. Ta drugi del vprašanja se namreč tiče
vsebin in pomenov, ki jih nestični vezaj nakazuje. Tu se pa že sprašujemo ko-
rak naprej, in sicer – še vedno po Aristotelovi metodi (gr. meta- in-hodós, zas-
ledovati, iti za in pot): kaj to jè? Na to vprašanje lahko odgovarjata symbolum/
pečatnik in lik Caeciliae. Oboje pa s tem prestopa meje te razprave, saj po svo-
ji naravi zahteva razpravo zase, kot smo lahko zaslutili. To novo potovanje pa
so omogočili ravno izsledki raziskave, ki smo jo pravkar zaključili.24
Zaključek
Raziskava si je zadala cilj, da preišče veljavnost hipoteze o prisotnosti misel-
ne cezure v ključnem terminusu Phil - Harmonicorum, ki je navzoč v usta-
novnem imenu ljubljanske filharmonije, in o doslednosti te uporabe in zapi-
sa v virih.
Hipoteza, lahko rečemo, je za obdobje ustanovitelja in prvih članov v
polnosti potrjena. Vse od ustanovitve leta 1701 dalje lahko v virih zasleduje-
mo nepretrgano prisotnost miselne cezure in z njo tesno povezano dosledno
uporabo grafičnih zapisov nestičnega vezaja v dvokrakem terminusu Phil -
Harmonicorum. Nihanja v zapisu in različne inačice, ki jih posamezni viri iz-
dajajo, ne izključijo niti ovržejo obstoj miselne cezure v terminusu. Miselna
cezura je dosledno (z manjšimi izjemami) tudi grafično in v zelo veliki veči-
24 O tem deloma glej: Ivan Florjanc, op. cit., 85–107, čeprav je tam težišče rahlo drugje.
57
