Page 49 - Zabukovec Baruca, Petra. 2020. Z odgovornostjo do družbenih spremembv smeri trajnostno odgovornega razvoja. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 49
Trajnostna odgovornost turizma 49
kaj je turizem in kaj kultura. Proces nastanka novih vrst turizma je
Featherstone (1991) oznacˇil s pojmom dediferenciacija in prilagodi-
tev, v kateri se potrošništvo približa sferi simbolnih in nematerialnih
tem, kar pomeni preobrat v spremembi vrednot. Pri tem je treba iz-
postaviti, da so lahko tudi alternativne, novodobne oblike turizma
odgovorne za podobne posledice, ki jih prinaša razvoj turizma. Kri-
tike se nanašajo na prepricˇanja, da je spoprijemanje s problemi, ki
izhajajo iz konvencionalnega množicˇnega turizma, napacˇno in da
so to pogosto izgovori za rast novih oblik turizma. Fernandes (1994)
meni, da se nadaljuje proces nadzora in kolonializma pod okriljem
novih oblik turizma, pri cˇemer poudarja, da »mainstream turizem«
v resnici poskuša izumiti novo legitimacijo za svoj obstoj ob iskanju
ugodnejših razmer in blažitvi negativnih posledic množicˇnega tu-
rizma skozi pojav »trajnostne« in »racionalne« rabe okolja, vkljucˇno
z ohranjanjem narave in kulture. Mowforth in Munt (2003) poudar-
jata, da ti novi sistemi družbene, okoljske in ekonomske dimenzije
pomenijo premik k ljudem z osredotocˇenimi in participativnimi pri-
stopi k razvoju.
Trajnostna odgovornost turizma
V zadnjih letih se je med javnimi in zasebnimi interesnimi skupina-
mi povecˇalo zavedanje o odgovornem in trajnostno naravnanem de-
lovanju. Koncepta odgovornosti in trajnosti sta se pojavila kot glavna
cilja nacionalnih in globalnih razvojnih politik ter kot odziv na nega-
tivne vplive turizma v naravnem, družbeno-kulturnem in ekonom-
skem okolju. Izraza »odgovornost« in »trajnost« sta postala bistvena
elementa v besednjaku sodobnega širšega politicˇnega in ideološke-
ga diskurza. Že sama razlaga odgovornega in trajnostnega turizma je
univerzalna in zahteva izrecno podporo, kajti retoricˇno gledano: kdo
bi sploh lahko odkrito podpiral neodgovorni ali nevzdržni turizem?
Pogosto je v literaturi zaznati prepletanje opredelitev odgovorne-
ga in trajnostnega turizma. Na tem mestu poudarjamo, da izraza ni-
sta sinonima in imata locˇena pomena. Diskurz prepletenosti kon-
cepta trajnosti in odgovornosti se poleg zgodovinskih, teoreticˇnih in
prakticˇnih kontekstov odvija tudi na terminološki ravni. Za razume-
vanje uporabljenih terminov podajamo kronološki pregled razvoja
terminologije trajnosti in odgovornosti v turizmu s kljucˇnimi vsebin-
skimi poudarki ter avtorji oz. inštitucijami (preglednica 4.1). Povze-
tek temelji na diskurzu trajnostno odgovornega turizma v smeri od-
kaj je turizem in kaj kultura. Proces nastanka novih vrst turizma je
Featherstone (1991) oznacˇil s pojmom dediferenciacija in prilagodi-
tev, v kateri se potrošništvo približa sferi simbolnih in nematerialnih
tem, kar pomeni preobrat v spremembi vrednot. Pri tem je treba iz-
postaviti, da so lahko tudi alternativne, novodobne oblike turizma
odgovorne za podobne posledice, ki jih prinaša razvoj turizma. Kri-
tike se nanašajo na prepricˇanja, da je spoprijemanje s problemi, ki
izhajajo iz konvencionalnega množicˇnega turizma, napacˇno in da
so to pogosto izgovori za rast novih oblik turizma. Fernandes (1994)
meni, da se nadaljuje proces nadzora in kolonializma pod okriljem
novih oblik turizma, pri cˇemer poudarja, da »mainstream turizem«
v resnici poskuša izumiti novo legitimacijo za svoj obstoj ob iskanju
ugodnejših razmer in blažitvi negativnih posledic množicˇnega tu-
rizma skozi pojav »trajnostne« in »racionalne« rabe okolja, vkljucˇno
z ohranjanjem narave in kulture. Mowforth in Munt (2003) poudar-
jata, da ti novi sistemi družbene, okoljske in ekonomske dimenzije
pomenijo premik k ljudem z osredotocˇenimi in participativnimi pri-
stopi k razvoju.
Trajnostna odgovornost turizma
V zadnjih letih se je med javnimi in zasebnimi interesnimi skupina-
mi povecˇalo zavedanje o odgovornem in trajnostno naravnanem de-
lovanju. Koncepta odgovornosti in trajnosti sta se pojavila kot glavna
cilja nacionalnih in globalnih razvojnih politik ter kot odziv na nega-
tivne vplive turizma v naravnem, družbeno-kulturnem in ekonom-
skem okolju. Izraza »odgovornost« in »trajnost« sta postala bistvena
elementa v besednjaku sodobnega širšega politicˇnega in ideološke-
ga diskurza. Že sama razlaga odgovornega in trajnostnega turizma je
univerzalna in zahteva izrecno podporo, kajti retoricˇno gledano: kdo
bi sploh lahko odkrito podpiral neodgovorni ali nevzdržni turizem?
Pogosto je v literaturi zaznati prepletanje opredelitev odgovorne-
ga in trajnostnega turizma. Na tem mestu poudarjamo, da izraza ni-
sta sinonima in imata locˇena pomena. Diskurz prepletenosti kon-
cepta trajnosti in odgovornosti se poleg zgodovinskih, teoreticˇnih in
prakticˇnih kontekstov odvija tudi na terminološki ravni. Za razume-
vanje uporabljenih terminov podajamo kronološki pregled razvoja
terminologije trajnosti in odgovornosti v turizmu s kljucˇnimi vsebin-
skimi poudarki ter avtorji oz. inštitucijami (preglednica 4.1). Povze-
tek temelji na diskurzu trajnostno odgovornega turizma v smeri od-
