Page 118 - Križnar, Franc, in Igor Grdina, ur. 2023. Josip Ipavec in njegov svet. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 118
ip Ipavec in njegov svet
terne, komične in dramske, tudi otroške, pela je v operah in kot subre-
ta v operetah.24
Mariborska predstava Možička je bila opažena in komentira-
na tudi v dnevnem časopisju. V Jutru so na dan premiere zapisali, da
predstava »prinaša s svojo prekrasno in pikantno glasbo šegavo panto-
mimično dejanje, češka opera ‘V vodnjaku‘ s svojim humorjem in z ve-
liko melodijoznosti pa obeta nad vse simpatičen in privlačen muzikal-
ni večer«.25 Po zapisu sodeč je pisec napovedi dobro poznal obe deli in
ju morda spremljal na vajah. Nekaj dni kasneje je v istem časopisu izšla
kritika dr. Igorja Vidica, ki pravi, da
sta bili predstavi lep in iskren užitek. Dela dveh, žal, prerano umr-
lih skladateljev, ki jih ne veže samo slovanska kri, temveč tudi uprav
klasična mirnost in noblesa muzikalne linije. Ljubka pantomima dr.
Josipa Ipavca »Možiček« je delo, katerega smo lahko upravičeno ve-
seli. Predstavlja se brez posebnih pretenzij in ambicij, vsebuje pa to-
liko lepih in zanimivih domislekov, da bi lahko reprezentiralo našo
glasbo tudi izven naše države. Invencija je mlada in sveža, vrelec me-
lodij neizčrpen, ritmika zanimiva. Muzikalna karakterizacija je vse-
skozi posrečena, fina ironija ljubavnih scen pa užitek zase. Žal, da je
originalna partitura izgubljena, ker bi ta nudila pogled na orkestral-
no čutenje umetnika. Instrumentacija gosp. Parme je ljubezniva, še
dosti polna.26
Glavne protagoniste je vsestransko pohvalil, Harlekina kot
izvrstnega v plesu in kot koreografa, Kovačevičevo kot temperamentno
in »kapriciozno«, Urvaleka kot karakterno prepričljivega in Savinovo
kot »zadovoljivo«. Manj ga je prepričala inscenacija, ki je bila po njego-
vem mnenju prerealistična in zato neskladna z glasbo, ki naj bi zahteva-
la stilizirano scenografijo in kostumografijo. Slikovno ali drugo gradivo
mariborske predstave se ni ohranilo. Nekoliko drugače je predstavo do-
živel mariborski kritik Hinko Druzovič, ki je opozoril, da to ni bila prva
predstava Možička v Mariboru, in spomnil na Ipavčev večer leta 1912 v
Narodnem domu, ko je dirigiral skladatelj osebno. Novejšo predstavo
24 »Danica Savinova,« Sigledal, dostop 8. oktober, 2021, https://sigledal.org/geslo/
Danica_Savinova.
25 N. N., »Kulturni pregled,« Jutro, 27. april, 1926, 3.
26 Dr. I. V. (Igor Vidic), »Mariborsko gledališče: ‘Možiček‘ in ‘V vodnjaku‘,« Jutro,
29. april, 1926, 3, ‘Možiček‘.
118
terne, komične in dramske, tudi otroške, pela je v operah in kot subre-
ta v operetah.24
Mariborska predstava Možička je bila opažena in komentira-
na tudi v dnevnem časopisju. V Jutru so na dan premiere zapisali, da
predstava »prinaša s svojo prekrasno in pikantno glasbo šegavo panto-
mimično dejanje, češka opera ‘V vodnjaku‘ s svojim humorjem in z ve-
liko melodijoznosti pa obeta nad vse simpatičen in privlačen muzikal-
ni večer«.25 Po zapisu sodeč je pisec napovedi dobro poznal obe deli in
ju morda spremljal na vajah. Nekaj dni kasneje je v istem časopisu izšla
kritika dr. Igorja Vidica, ki pravi, da
sta bili predstavi lep in iskren užitek. Dela dveh, žal, prerano umr-
lih skladateljev, ki jih ne veže samo slovanska kri, temveč tudi uprav
klasična mirnost in noblesa muzikalne linije. Ljubka pantomima dr.
Josipa Ipavca »Možiček« je delo, katerega smo lahko upravičeno ve-
seli. Predstavlja se brez posebnih pretenzij in ambicij, vsebuje pa to-
liko lepih in zanimivih domislekov, da bi lahko reprezentiralo našo
glasbo tudi izven naše države. Invencija je mlada in sveža, vrelec me-
lodij neizčrpen, ritmika zanimiva. Muzikalna karakterizacija je vse-
skozi posrečena, fina ironija ljubavnih scen pa užitek zase. Žal, da je
originalna partitura izgubljena, ker bi ta nudila pogled na orkestral-
no čutenje umetnika. Instrumentacija gosp. Parme je ljubezniva, še
dosti polna.26
Glavne protagoniste je vsestransko pohvalil, Harlekina kot
izvrstnega v plesu in kot koreografa, Kovačevičevo kot temperamentno
in »kapriciozno«, Urvaleka kot karakterno prepričljivega in Savinovo
kot »zadovoljivo«. Manj ga je prepričala inscenacija, ki je bila po njego-
vem mnenju prerealistična in zato neskladna z glasbo, ki naj bi zahteva-
la stilizirano scenografijo in kostumografijo. Slikovno ali drugo gradivo
mariborske predstave se ni ohranilo. Nekoliko drugače je predstavo do-
živel mariborski kritik Hinko Druzovič, ki je opozoril, da to ni bila prva
predstava Možička v Mariboru, in spomnil na Ipavčev večer leta 1912 v
Narodnem domu, ko je dirigiral skladatelj osebno. Novejšo predstavo
24 »Danica Savinova,« Sigledal, dostop 8. oktober, 2021, https://sigledal.org/geslo/
Danica_Savinova.
25 N. N., »Kulturni pregled,« Jutro, 27. april, 1926, 3.
26 Dr. I. V. (Igor Vidic), »Mariborsko gledališče: ‘Možiček‘ in ‘V vodnjaku‘,« Jutro,
29. april, 1926, 3, ‘Možiček‘.
118
