Page 273 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 273

II.8 ∙ etične vsebine pri delu psihologa na področju športa

                 ekipo, ker so ji dajali prepovedana sredstva. Takrat je bila sta-
                 ra 18 let. Sama je mislila, da gre za vitamine, ker so ji tako raz-
                 ložili in jim je to verjela brez dodatnih vprašanj. O tem je začela
                 dvomiti, ko je izgubila menstruacijo in je videla, da se njeno telo,
                 zlasti glede pridobivanja mišične mase in vzdržljivosti, močno
                 spreminja. Ko jih je vprašala, so ji priznali, da so ji dajali do-
                 datke, ki niso formalno dovoljeni. Več pa ji niso želeli povedati.
                 Sama se je zavedala, da je pod vplivom dopinga dosegla dobre re-
                 zultate. Trenutno dodatkov ne jemlje in si želi še vedno tekmo-
                 vati, dopinga pa ne želi jemati.

                 Športni psiholog je bil v dilemi, kako reagirati – ali obvestiti Ko-
                 misijo ali se držati načela zaupnosti?


                 Odprta vprašanja
            V opisanem primeru je športnica psihologu zaupala osebno informaci-
            jo in, če slednji upošteva načelo zaupnosti, je to zaupna informacija, ki
            je ne sme deliti. Če bi se držali predpisov Svetovne antidopinške agencije
            (World Antidoping Agency – WADA), športnica še ne bi smela tekmova-
            ti (čeprav trenutno ne jemlje več dopinga), saj bi bila zaradi jemanja kaz-
            novana s prepovedjo nastopanja do petih let. Za jemanje dopinga takrat
            ni vedela, torej se sprašujemo, kakšna je njena odgovornost. Po pravilih
            (World Anti-Doping Agency, 2021) se športnike jemlje za odgovorne, tudi
            če niso vedeli, kaj jemljejo. Morda bi lahko prijavili trenerje, kar pa po-
            meni, da bi se morala konkretna oseba izpostaviti. Eno izmed vprašanj je
            tudi, kako lahko psiholog v takem primeru razloži, pouči športnika, kaj
            je informirano soglasje.
                 Strokovnjaki športne psihologije morajo opredeliti svoja pričakova-
            nja v zvezi s podporo športnikom, ki razkrivajo dopinško vedenje. V pri-
            meru, ko športnik razkrije, da je predhodno užival ali trenutno uživa do-
            ping, je psiholog odgovoren za to, da:

            a)  to vedenje prijavi ustreznim protidopinškim organom, npr. Slo-
                 venski antidoping organizacija (SLOADO), kar je v skladu s Ko-
                 deksom in za zaščito pred sokrivdo pri dopingu (World Anti-Do-
                 ping Agency, 2021, člen 2.9), ali
            b)  poskuša pomagati in podpirati tega športnika ter njegov poten-
                 cial za tekmovanje brez pomoči dopinških metod (v skladu z
                 naravo »poklica pomoči« in zaupnostjo).


                                                                              271
   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278