Page 278 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

Odprto vprašanje
Odprto vprašanje ostaja, kako se bo športni psiholog individualno odlo-
čil, ali bo sledil športni kulturi in rezultatskim ciljem trenerjev ter špor-
tnika ali pa se bo odločili za načelo dobrobiti in socialne odgovornosti, če
se športnik odloči vztrajati pri svojih odločitvi.
Če se odloči, da ne bo sodeloval, to zahteva pogum in trdna etič-
na prepričanja. Lahko se pojavijo osebna, finančna in poklicna tveganja,
vključno s čustveno ambivalentnostjo ali stisko, z izključevanjem, izgubo
statusa in celo službe (Etzel in Skvarla, 2017).
Več raziskav tudi kaže, da je za športne psihologe osebno pomembno,
da se njihova osebna filozofija (tj. osebna prepričanja in vrednote) sklada
z izbranimi metodami zagotavljanja storitev, da lahko samo tako zagoto-
vijo učinkovito športno psihologijo (Lindsay idr., 2007; Poczwardowski
idr., 2004).

Členi iz kodeksov oz. načela
Kodeks FEPSAC (European Federation of Sports Psychology 2011) se pri
tem naslanja na načelo A: profesionalna in socialna odgovornost, načelo
F: integriteta ter načelo F, ki govori o ustreznem osebnem vedenju.
Kodeks AASP (Association for Applied Sports Psychology 2011) to
zajema v načelu E: skrb za dobrobit drugih, načelu D: spoštovanje posa-
meznikovih pravic in dostojanstva ter načelu B: integriteta.
Kodeks ISPP (International Association of Sports Psychologists
2019) to podpira v tretjem načelu: socialna pravičnost in odgovornost,
prvem načelu: dobronamernost in skrb za dobro počutje drugih ter petem
načelu: profesionalne in znanstvene odgovornosti.
V okviru Kodeksa poklicne etike psihologov (Društvo psihologov Slove-
nije, 2019) je to podprto v načelu odgovornosti psihologa, npr. členu 3.13.,
ki navaja, da psiholog s svojim strokovnim znanjem in delom obravnavancem
ne povzroča škode, temveč da poskuša posledice neizogibne škode ali nepredvi-
dljive škodljive posledice psihološke obravnave čim bolj omiliti.
Metakodeks etike EFPA (European Federation of Psychologists' As-
sociation 2005) ta konflikt naslavlja v načelu odgovornosti, točki o re-
ševanju dilem: psihologi si morajo priznati, da se pojavljajo etične dile-
me, in njihova odgovornost je, da jih razjasnijo, se posvetujejo s kolegi ali
celo z nacionalnim združenjem ter na zahteve etičnega kodeksa opozori-
jo druge.

276