Page 145 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

II.2 ∙ etične vsebine pri delu psihologa v zdravstveni dejavnosti

zdravstvene obravnave spoštovati pacientovo zasebnost, zlasti njego-
va moralna, kulturna, verska, filozofska in druga osebna prepričanja, ob
upoštevanju medicinske doktrine. Pacient ima pravico do zaupnosti oseb-
nih podatkov o vseh podrobnosti glede svojega zdravljenja. Po 44. členu
Zakona o pacientovih pravicah, ki opredeljuje varstvo osebnih podatkov,
ima namreč pacient pravico do zaupnosti osebnih podatkov, vključno s
podatki o obisku pri zdravniku in z drugimi podrobnostmi o svojem zdra-
vljenju. Vendar pa je hkrati v 6. točki 44. člena opredeljeno, da privolitev v
uporabo in drugo obdelavo osebnih podatkov ni potrebna, kadar se zara-
di potreb zdravljenja podatki posredujejo drugemu izvajalcu zdravstvene
dejavnosti. Omenjeno lahko razumemo v smislu, da s tem, ko drugemu
izvajalcu zdravstvene dejavnosti zaradi potreb zdravljenja sporočimo in-
formacije o pacientih, ne kršimo zakonov, saj za to privolitve pacienta ne
potrebujemo. Psiholog torej ob tem, da je informacije oz. ugotovitev triaž-
nega pregleda, da deklica ne potrebuje urgentne obravnave pri kliničnem
psihologu, posredoval dekličini izbrani pediatrinji, ni kršil zakonodaje s
tega področja. Isto dilemo lahko razumemo tudi v smislu posredovanja
informacij o pacientu tistemu, ki je izdal napotnico za obravnavo. V na-
šem primeru gre za posredovanje informacij o ugotovitvah triažnega pre-
gleda dekličini pediatrinji. Kot že povedano, če se ugotovi, da se stopnja
nujnosti na izdani napotnici in stopnja nujnosti, ugotovljena ob triaži, ne
ujemata, se o tem obvesti izdajatelja napotne listine in pacienta. To stori
za čakalni seznam pooblaščena oseba pri izvajalcu zdravstvene dejavno-
sti. Ali je psiholog s tem, ko je izbrani pediatrinji pojasnil, da je ob triaži
ugotovil, da deklica ne potrebuje takojšnje kliničnopsihološke obravna-
ve, kršil zaupnost? Namesto psihologa bi sicer lahko dekličino izbrano pe-
diatrinjo o spremembi stopnje nujnosti na napotnici obvestila za čakal-
ni seznam pooblaščena oseba iz ustanove, kjer je bil kliničnopsihološki
pregled opravljen, a menimo, da psiholog s sporočanjem tega podatka ni
kršil niti zakonodaje na tem področju niti Kodeksa poklicne etike psihologov
(Društvo psihologov Slovenije, 2019).

Dilema o obveščanju staršev o mladostnikovem kajenju marihuane
Miha je 15-letni mladostnik, ki je bil napoten v kliničnopsiho-
loško obravnavo v zdravstveni ustanovi zaradi hiperkinetične
motnje. Prvo srečanje smo izvedli skupaj z njegovo mamo, vsa
nadaljnja pa individualno z Miho. Mama je izpostavila, da so se
v zadnjem času poslabšale sinove ocene, prav tako ne upošteva

143