Page 166 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 166

psiholog v dilemi: etične vsebine in etična zavest v praksi

                 Svetovalec je vztrajal pri nasvetu, naj se par zaradi hudih kon-
                 fliktov loči, vendar to ni bilo sprejemljivo za njun sociokultur-
                 ni  kontekst  in  življenjsko  prepričanje. V  poslovilnem  pismu
                 skupnega samomora je ta par kot pomembnem dejavnik njune
                 odločitve za samomor navedel ravno vztrajanje svetovalca pri
                 ločitvi.


                 Drug primer iz Slovenije:


                 Odkrito in jasno prepričevanje klienta s strani svetovalca, naj
                 se mlad fant v Sloveniji, ki je bil zaljubljen v svoje dekle, poroči
                 z njo in ne z dekletom, za katerega se je dogovorila njegova dru-
                 žina, ki je izhajala iz drugačnega sociokulturnega okolja. Fant se
                 je sicer poročil s svojim dekletom, vendar se mu je družina odpo-
                 vedala, zapadel je v huda depresivna stanja in poskuse samomo-
                 ra. Težo takih življenjskih odločitev nosijo klienti in ne terapevt!


                 Seveda te etične zahteve ne preprečujejo, da bi psiholog v določenih
            primerih jasno svetoval (npr. naj klient obišče psihiatra), prav tako lahko
            z uporabnikom svojih storitev raziskuje posledice ene ali druge odločit-
            ve. Treba je razmisliti tudi o ciljih terapije oz. svetovanja (npr. če pride k
            nam klient z egosintoničnimi simptomi), kar je pomembno vprašanje, ki
            mu v tem prispevku ne moreva nameniti ustreznega prostora. Vendar pa
            se moramo psihologi zavedati, da nekoliko splošnejše zahteve Kodeksa po-
            klicne etike psihologov (Društvo psihologov Slovenije, 2019) glede avtono-
            mije obravnavancev (npr. člen 1.2.: Psiholog pri svojem delu spoštuje in šči-
            ti pravice obravnavanca do zasebnosti, samoodločanja in avtonomije; člen 1.3.:
            Psiholog pri svojem delu v največji možni meri zagotavlja obravnavancu odlo-
            čanje o njem samemu) pomenijo pomembno konkretno obveznost psiholo-
            ga. V smislu tega npr. Etični kodeks Združenja zakonskih in družinskih tera-
            pevtov Slovenije (2011) v členu 1.8 celo zahteva, da terapevt jasno sporoči
            klientom, da so sami odgovorni za svoje odločitve glede odnosov, kot so
            skupno življenje, poroka, razveza, sprava, skrbništvo in stiki.











            164
   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171