Page 169 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 169

II.3 ∙ etične vsebine pri delu psihologa v psihološkem svetovanju

            –  obstaja utemeljena verjetnost možnosti povzročitve večje družbene
                materialne škode in s tem povezane splošne nevarnosti.«

                 Meniva, da ta člen Kodeksa ni popolnoma v skladu s slovensko zako-
            nodajo, zato lahko prihaja do zmede. V nadaljevanju predstavljava nekaj
            zakonskih določil, ki se na to vprašanje navezujejo:


                 Zakon o preprečevanju nasilja v družini – za primere nasilja v družini
            Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) (2008) v 6. členu navaja:
            »(1) Organi in organizacije ter nevladne organizacije, ki pri svojem delu
            izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati, da se izvaja
            nasilje, so dolžni o tem takoj obvestiti center za socialno delo, razen v pri-
            meru, če žrtev temu izrecno nasprotuje in ne gre za sum storitve kazni-
            vega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti. (2) Vsakdo, zlasti pa stro-
            kovni delavci oziroma delavke v zdravstvu ter osebje vzgojno-varstvenih,
            vzgojno-izobraževalnih zavodov in socialnih zavodov, ter izvajalci vsebin
            za otroke v športnih in kulturnih združenjih, ne glede na določbe o varo-
            vanju poklicne skrivnosti takoj obvesti center za socialno delo, policijo ali
            državno tožilstvo, kadar sumi, da je žrtev nasilja otrok ali oseba, ki zara-
            di osebnih okoliščin ni sposobna skrbeti zase.«
                 Zakon torej napotuje na prijavo vsakega nasilja v družini, ne samo
            nasilja nad otroki, razen če žrtev temu izrecno nasprotuje in ne gre za
            sum storitve kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti.
                 Pri Kodeksu poklicne etike psihologov (Društvo psihologov Slovenije,
            2019) je glede na Zakon o preprečevanju nasilja v družini nadalje lahko
            problematično tudi to, da Kodeks navaja, da je dopuščeno odstopiti od šči-
            tenja podatkov v primeru, ko se izvajata nasilja in zloraba otrok. Po tej
            opredelitvi je potrebno, da se izvajata nasilje IN zloraba otrok, zaradi če-
            sar pomen ni povsem jasen.


                 Kazenski zakonik – za primere nasilja oz. kaznivih dejanj v družini,
                 pa tudi izven nje

            Pri razumevanju vprašanja prijavljanja je morda še pomembneje pogle-
            dati določila Kazenskega zakonika. Zakon o preprečevanju nasilja v dru-
            žini namreč niti ne predvideva kakšnih posebnih kazni za kršitelje do-
            ločil Zakona o preprečevanju nasilja v družini, v primeru kršenja členov
            Kazenskega zakonika pa je predvidena kazen tudi zapor. Poleg tega Zakon
            o preprečevanju nasilja v družini nasilje definira oz. ureja samo, ko gre za


                                                                              167
   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174