Page 447 - Poštuvan Vita, Cerce Mojca. Ur. 2023. Psiholog v dilemi: eticne vsebine in eticna zavest v praksi. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

III.2 ∙ etične vsebine pri uporabi sredstev za psihološko ocenjevanje

zaradi zakonodaje nima popolne svobode, a vidi potrebo po uporabi dru-
gega psihološkega pripomočka, je dolžan ukrepati, in sicer tako, da odlo-
čevalcem priporoči uporabo drugih, primernejših sredstev za psihološko
ocenjevanje. Poda naj razloge za večjo primernost ter o tem pripravi zapi-
snik (International Test Commission, 2015, čl. 2.8.).
Finančni viri, osebna navezanost na psihološko sredstvo ali zadržki
pri obnavljanju znanja o novi verziji niso veljavni razlogi za uporabo
zastarele oblike. Če bi psiholog npr. drago psihološko sredstvo uporabil
samo nekajkrat na leto ali uporablja (samo) prejšnjo verzijo še pet let po
izdaji nove, v kateri so posodobljene testne postavke, na podlagi novih te-
oretičnih spoznanj prenovljena struktura psihološkega sredstva in izra-
čunane nove norme, je to etično in strokovno sporno, razen morda v ka-
kšnih posebnih okoliščinah (npr. vzdolžno spremljanje).
Odločitev, kdaj preiti na novo obliko psihološkega sredstva, naj te-
melji na strokovni informirani presoji znanstvene vrednosti in praktične
uporabnosti, ne na arbitrarnem časovnem okviru. Sledi naj premisleku
o posebnostih specifične psihološke prakse in potrebah strank ter novih
raziskavah in diagnostičnih kriterijih (International Test Commission,
2015, čl. 2.10.). Praktični vidiki pri odločanju za uporabo posodobljenega
psihološkega sredstva zajemajo enostavnost in čas, potreben za izvedbo
in vrednotenje, premislek, ali je interpretacija v skladu s trenutnimi po-
trebami možna, kakovost materialov, lokalne norme in dostopnost psi-
hološkega sredstva v ustreznem jeziku.
Na uporabo nove oblike je smiselno preiti, ko so na voljo novejše nor-
me, ki bolje predstavljajo populacijo. Pri odločitvi preverimo in upošte-
vamo podatke o posodobljeni zanesljivosti in dokaze o veljavnosti, kon-
struktni in kriterijski.
Ko razmišljamo o uporabni vrednosti revidiranega psihološkega
sredstva, se vprašamo, ali bomo dobili podatke, ki bodo zelo verjetno vo-
dili k izboljšanemu odločanju (npr. odločitvam o diagnozah in obravnavi,
o vedenjskih spremembah) ali bodo občutljivejši za ocenjevanje pomemb-
nih karakteristik, kot jih opisujejo npr. revidirani diagnostični standardi,
kot sta DSM-V ali ICD 10 (International Test Commission, 2015, čl. 5.4.).
Psiholog se lahko npr. odloči, da bo uporabljal podtest prejšnje verzije psi-
hološkega sredstva, in to zagovarja v poročilu (čl. 5.3.).
Na področju raziskovanja so standardi pri odločanju o uporabi re-
vidiranega psihološkega sredstva fleksibilnejši kot tisti, ki vplivajo na
prakso.

445